在過去的歷史研究顯示，審查制度有可能會影響資訊流通，並窒礙知識生產。16 世紀的歐洲是宗教改革的時代，也是科學發展急促的時代。羅馬教廷一方面仍想維持思想箝制，但又要回應科學潮流。2020 年美國哈佛大學科學史副教授 Hannah Marcus 發表著作 Forbidden Knowledge，講述 16 世紀印刷技術如何令醫學出版蓬勃發展，同時反宗教改革時期的羅馬教廷，又如何審查這些作品。
出版自由
|共8篇|
【禁書市場學】愈禁只會愈普及
香港公共圖書館近日把大量知名傳媒人和學者的書籍下架，惹起極大爭議，有傳媒估計涉事書目多達 250 本。人類禁書史源遠流長，2,000 多年前的秦朝就曾焚書坑儒。不過禁書未必是箝制思想的有效方法，牛津大學英文系教授 Emma Smith 月初就在「衛報」撰文，指出禁書行動很多時會帶來反效果，令人愈禁愈想看。
民主倒退：突尼西亞禁書事件
2010 年底，突尼西亞的攤販自焚事件引發「茉莉花革命」，最終推翻獨裁統治 23 年的總統本阿里，更為日後在中東遍地開花的「阿拉伯之春」揭開序幕。但隨著這個北非國家陷入經濟危機，4 年前改由賽義德（Kais Saied）上台後，民主發展逐步倒退。近日在突尼斯國際書展發生的封檔沒收事件，更被視為專制重來、鉗制思想的鐵證。
【書展系列】公之於眾：出版的根本意義
香港本土出版社「山道文化」被貿易發展局拒絕參加今年的香港書展，於是計劃另起爐灶，與 10 間獨立書店及出版社於灣仔 Mall Plus 商場舉辦首屆「香港人書展」。可是在 7 月 13 日，商場業主又以「違反場地使用條款」為由取消租約，主辦單位遂將活動改為網上進行。在這個時局之下，我們也是時候了解和反思出版的根本意義。
解開禁書封印：東德圖書館的「毒草櫃」
究竟專制政權整肅圖書館後，下架禁書會落得甚麼下場？東德便曾經把禁書封印在俗稱「毒草櫃」的密室，只准部分黨員和學者在館內閱讀。有學者多年後憶述閱讀禁書的神秘經驗；有守衛則借工作便利飽覽禁書，意外得到政治啟蒙，成為知名東德異見分子。
Moyashi：滑稽新聞與滑稽政府
在廿多歲的年紀辦報，兼因諷刺明治政府和天皇而下獄，這成為了宮武最有名的事蹟之一，也被後世的評論視為其「反骨人生」的標誌性事件。
夕立：「現代文藝筆禍史」—— 1924 年的日本禁書目錄
齋藤昌三在書中不僅列明清單，更為清單內可以追溯內容大要的出版物寫下簡介，現存我們對那些書的理解，可能就只剩下那些簡介。
中國獨立出版商，如何在夾縫中求存？
中國是全球第二大圖書出版市場；只是規模龐大，市場自由程度則另作別論。即將在 8 月舉行的北京國際圖書博覽會，以防疫之名，僅限中國的出版商現場參與。「經濟學人」報道指，單是主辦方中國出版集團，已擁有 580 家國營出版公司中的 40 家，這些公司正主導著中國 150 億美元的圖書出版市場。但在出版市場受嚴格控制的環境下，仍有獨立出版商在夾縫中生存。