選民

|共21篇|

澤連斯基任期屆滿 —— 戰時選舉是幫你還是害你？

烏克蘭總統澤連斯基第一個總統任期即將屆滿，烏克蘭對於明年春季是否如期舉行總統大選存疑。分析認為根據戒嚴令，戰時選舉的可能性不大，但澤連斯基在國家危難中成了「民族英雄」，這樣會否有利爭取連任？歷史上哪些戰時選舉出現戲劇性反高潮？

政治兩極化，美國選舉官員現辭職潮

美國明年舉行總統大選，各州的縣級選舉官員責任重大，但政治兩極化令很多人萌生去意。美國投票基金會的數據顯示，在亞利桑那、賓夕凡尼亞和喬治亞等激戰州份，過去 4 年選舉官員流失率飆升。另有民調指出，部分現職者計劃在大選前請辭。北卡羅萊納州的情況特別嚴峻，急速變化的選舉法卻使新人更難接手。

德國右翼民粹黨地方選舉首度獲勝 —— 選民想甚麼？

德國松訥貝格上月 25 日開始成為全國頭條，因當地人在地方選舉，選出右翼民粹政黨德國另類選擇黨（AfD）候選人塞塞爾曼（Robert Sesselmann）。政界人物形容，另類選擇黨首次贏得地方首長職位是「敲響民主警鐘」，甚至有評論認為選民「故意支持納粹思想主導的極右破壞政黨」，但諉過選民容易，瞭解選民真正想法及對執政聯盟的不滿才是要務。

【土耳其大選】穩定和經濟比一切都重要？

土耳其將於週日舉行總統及國會選舉，執政 20 年的埃爾多安尋求連任，主流媒體皆為他報道政績造勢，但輿論操控似乎未能奏效。多個民調顯示，代表最大反對派聯盟的 Kemal Kilicdaroglu 現正領先，更有望在第二輪投票獲勝。在外界看來這是一場專制與民主之爭，不少選民卻認為，穩定和經濟才是投票關鍵。

為何邊緣政黨能在日本竄紅？

在日本住過的人都知道，「千萬不要開門給 NHK（日本放送協會）」，皆因要簽約每月繳交服務費。這對於外國人來說或者只屬趣聞一則，但當地早於 2013 年已有人為此創立「不支付 NHK 收費黨」。類似的單一議程或邊緣政黨，在日本並不罕見。

法國大選：分左右翼已過時

媒體分析民意調查，指馬克龍目前僅以 52% 支持度領先對手 5%，選情似乎比五年前更艱難，不過在巴黎生活了 12 年的英國作家 Gavin Mortimer 觀察法國不同年齡、階層選民的投票取向，認為不論誰獲勝，都要面對一個分裂的法國，而這種分裂，並不以左右翼為界。

陶傑：美式民主的致命問題

拜登敗走阿富汗，影響民主黨中期選舉。多方預測：共和黨在中期選舉當可奪回參眾兩院的多數議席，而且會大勝。如何挽回民心？

Neo：當確師 —— 助選就是推銷，任務是要人買帳

看過「當確師」，不代表要對民主失望。當聖達磨被問及，為何想當選舉顧問時，他這樣說過：「必須在領袖變成權力者、獨裁者之前，把他們的政權擊倒，重拾全新、廉潔的政治。」任何制度都存在漏洞，選舉亦不例外，若只看到選後亂象便高呼集權萬歲，那不過是因噎廢食。

【美國大選】爭取保守派支持，民主黨錯了？

隨著美國民主、共和兩黨候選人拜登及杜林普，先後正式接受黨內提名，總統大選氣氛愈趨熾熱。截至 8 月底，拜登在民意調查中仍然領先杜林普，但後者有收窄差距之勢。杜林普與部分傳統保守黨政客關係緊張並不新鮮；拜登的選舉策略之一，就是在民主黨全國代表大會上，找來許多「倒戈」的共和黨前任及現任公職人員公開支持自己。然而，美國左翼雜誌「雅各賓」對其爭取某部分保守派選民支持的策略並不樂觀，認為可能以災難告終。

烏克蘭選舉：喜劇演員將成總統？

烏克蘭總統大選首輪投票結束。初步點算結果顯示，喜劇演員出身，現年 41 歲的澤連斯基以 30.2% 得票領先。第二輪投票將於本月 21 日舉行，預計將是澤連斯基與波羅申科之爭。近年來，政治素人崛起的現象已非新鮮事，但主打抗俄、愛國的波羅申科，仍於首輪投票敗予毫無政治經驗的澤連斯基，箇中原因值得探討。

印度大選 —— 消失的女選民

印度政治及現代史作家 Ornit Shani，曾言 1947 年起，印度成年公民獲得投票權是「後殖民國家的驚人成就」。作為全球人口最多的民主大國，印度於此確實成就斐然。不過，今天的印度能否切實保障人人平等的投票權，仍留有疑問。「英國廣播公司」報道，70 多年後的 2019 年大選，仍有約 2,100 萬名女性被剝奪投票權。

「反對民主的最大因由，在你與街上一般選民閒談五分鐘就會明悟。」一句長久誤傳為邱吉爾名言，因而廣泛流傳。反對民主的理據要多少有多少，選民質素參差便是其一，亦是最難啟齒的理由之一。去年美國大選希拉莉批評杜林普支持者有一半為「一籃子可鄙之人」（a basket of deplorables），大西洋月刊便評論指「說法就算成立，對其選情依然不利」，可見選民地位神聖不可侵犯。然而有兩位美國政治學者敢冒不韙，直指選民抉擇不循理性，要為民主失敗負上責任，說法背後究竟有何理據？

為何投票年齡應調低到 16？

幾歲才算「成年」？單是香港已定義眾多：合法的性交年齡為 16 歲、領取成人身份證是 18 歲、參選立法會議員至少要 21 歲——這顯示，我們對於「足夠成熟」的年紀有不同理解。然而，香港與多個民主國家的門檻一樣，要登記作選民必須年滿 18 歲，暗示低於 18 歲則「不夠成熟」。現在，「經濟學人」提倡，有鑑於各國日趨下降的青年投票率，合法投票年齡應調低到 16 歲。

大勢所趨？年輕選民的「另類選擇」

常言道年輕人政治冷感、甚或是政治無知的徵狀，大部分已發展國家的投票數據均反映，愈年輕一群的投票率往往愈低。在英國或波蘭，少於一半 25 歲以下的青年人曾在最近一次的選舉中投票；在 2015 年的瑞士聯邦選舉，有近 3 分之 2 的「90 後」選擇坐留家中；在 2014 年的美國國會選舉，則有約 5 分之 4 的「90 後」選擇不去投票。到底年輕人是對政治冷感，還是有另一番體會？

選民考試：杜絕蛇齋有辦法

這次美國大選，由於有候選人公然說謊，民望仍然高企，「經濟學人」指此為「後真相政治」。有研究根據美國過往選舉數據後發現，假如選民在投票時可以掌握更多知識，他們的投票取向將會大為不同。據此政治哲學學者 Jason Brennan 主張，如果我們希望改善選舉及投票的結果，或許要考慮設立選民考試。

政治冷感

“One of the penalties for refusing to participate in politics is that you end up being governed by your inferiors.”

– Plato

拒絕參與政治的其一懲罰，是你最終會被比你差的人統治。

– 柏拉圖

選民