60 年歷史的彩虹邨重建消息傳出後，很多大事回顧都提到政要名人到訪的足跡，最早必定要數 1964 年到訪的尼克遜（Richard Nixon）。說到尼克遜，很多人都想到中美「乒乓外交」，但當年到彩虹邨打羽毛球的尼克遜尚未當總統，更在香港鼓吹圍堵中共戰略。究竟當時尼克遜為何訪港？
公屋
|共14篇|
書店們：淡季
踏入 10 月底，十一黃金週已過了半個月，國內及本港經濟本身表現不理想，加上這段期間也是零售業的淡季，相信很多書店朋友亦深有同感，不過家家有本難唸的經，對於淡季，大家的體會和感受都不同。以下節錄 3 本與「淡季」主題相關的書籍。
呂嘉俊：在「劏房」煮團年飯
過去住公屋，300 尺空間住一家四口，卻仍有一個四壁圍起的完整廚房，有完善的爐頭，良好的抽氣系統，足夠放大砧板的工作檯，媽媽和姐姐在內煎炒煮炸，做出一頓團年飯。如今即使樓盤名字改得多美好，樓下會所雕欄玉砌，我們還是貧窮得要吃外賣，談不上甚麼品味。看新聞，有劏房戶因居住環境太細，每天在廁所內煮飯，再把飯菜拿到床上吃，社會在這數十年到底有沒有進步過？一個家居廚房大概可說明一切。
短住倫敦社會房屋的第一身觀察
社會房屋是建築學院設計課裡經常出現的主題，但焦點往往流於建築物本身，而缺乏建成之後真實狀況（post-occupancy）的關注。若然我們設計之前，先在社會房屋住上數星期，也許我們會對如何設計合理的社會房屋，會有更多深入的考量。
「夢幻」法國公屋：全歐最貴地段，眺望巴黎鐵塔
樓價問題困擾香港多年，假如沒有能力承擔高昂租金，就只好住劏房、寄望抽到公屋。今年香港公屋累計積壓 15 萬宗申請，輪候時間創 22 年新高，平均長達 5.8 年。同為重要金融中心的巴黎，在面對樓價問題時，當地政府則展現出更強的決心 —— 上月一個小型公屋項目正式入伙，所在之處卻是歐洲其中一個最貴地段，甚至可眺望巴黎鐵塔。
法治社會搭上物聯網：能成智能家居模範？
談到家居設備互通的智能家居，通常人都只會聯想到貴價私人住宅，但有英美專家卻認為，公屋部門同樣可運用物聯網（IoT）技術，提高公屋能源效益，及早偵察各類滲漏問題，以改善管理質素。
【人住公屋真相】日本團地住戶不是基層？
最近有電視節目將日本的戰後「團地」建設，與香港的公屋制度相提並論。在廣義層面上，兩者的確是有相似之處，作為政府房屋政策，也存在可互相參照的地方。然而，無論在歷史背景、政策發展方向、乃至目的也是迥異。
綠色和平：上樓無望，只因唔夠地？
最近屯門某新住宅樓盤開售，有大學生喜孜孜向傳媒透露，已獲父母資助成為業主，其父更興奮表示要「斬隻雞慶祝」。香港樓價驚人，年青一輩若無「父幹」，往往上樓無望。政府委任土地供應專責小組覓地，甚至提出開發郊野公園、填海、公私合營釋放地產商農地等極具爭議的建議，以應對市民住屋「貴、細、擠」的困境。可是，假如政府只講土地供應，無視規劃不當、房屋資源分配不均等問題，即使移山填海，賠上珍貴的自然環境，恐怕也幫不到真正有需要的市民。
新加坡組屋制，解決香港住屋問題良策？
香港不少人窮一生精力為供一個單位，冀能有瓦遮頭安享晚年，但供得樓來已入暮年，實行「為樓死，為樓亡」。不少香港人羨慕「新加坡模式」，特別是慷慨的政府組屋。到底新加坡組屋政策是甚麼玩法，香港又可以照辦煮碗嗎？
倫敦大火背後的房屋問題史
倫敦格倫費爾大廈（Grenfell Tower）祝融之禍甫歇，政治火卻愈燒愈旺，曝露了英國長年以來的社會房屋問題：出事大樓警報、灑水系統及走火指引一概欠奉，2011 年更估計有四分三同類房屋存在火災危險；管理公司貪小便宜，採用易燃鋁板翻新外牆；市政府漠視住戶訴求及安全報告，寧花 2,600 萬鎊整修同區行人路以吸引旅客，對基層居民卻置之不顧。要了解英國如何走到這一步，便需回顧社會住屋發展史，還悲劇一個脈絡。
英國經驗：為甚麼你買不起樓？
近數十年來，世界各大經濟體樓價急遽攀升，拋離經濟與薪酬增幅，除非有「父幹」，否則愈年輕上車愈難。近日一本新書「反思土地與房屋經濟學」（Rethinking the Economics of Land and Housing）以英國為例，主張樓市之所以脫離現實，癥結在於地價結構性上漲，金融措施再進一步促進惡性循環。
同一屋簷下的房屋問題
梁振英以本土框架思考香港居住問題，且挑起激化中港對立，令某些由自由市場開發衍生的樓房方案，不可以借鏡及推廣，例如當年洗腦廣告的碧桂園、樟木頭的樓盤。林鄭自吹自擂社福開支大增，那為何香港的長者仍遭受「劍橋式」待遇？如果香港跟內地關係不是如此僵，香港或可在深圳、廣東租地建屋，引入私營機構管理，至少解決中下層人士及長者的退休問題。
阿嬋：Pruitt Igoe 的公共房屋傳奇是現代建築的錯？
世界建築節（World Architecture Festival）剛於柏林結束，俗稱 Zaha Hadid 繼承人、信奉絕對自由市場的建築師 Patrik Schumacher 在座談會上，就如何解決倫敦的房屋問題，提出了幾點「激進」建議，例如倫敦應該把所有街道、廣場、公共空間和公園私有化，包括著名的地標 Hype Park。正當我嘗試消化這些言論之際，剛巧我身處的城市，某小型戲院正進行建築電影節，其中一套紀錄片 The Pruitt-Igoe Myth，竟似是在遙距呼應我的疑惑。
德國——租樓的天堂
如果住宅擁有率（homeownership rate）愈高，便代表經濟愈繁榮，德國似乎違悖了這個規律。德國的住宅擁有率在已發展國家中排位落後，遠低於比利時、美國、法國、丹麥、西班牙等國——當中以西班牙的住宅擁有率尤為高企，竟達至 78.8%，德國則僅達 52.5%，只比香港高出 1.5%。然而，德國的失業率卻比西班牙低 21.8%。究竟德國人在打甚麼算盤？