港府近日又絞盡腦汁要市民安裝「安心出行」，但普羅市民就是不敢安心；相比之下，新加坡人普遍都輕易就範，就算警方被揭可查閱數據，最終仍沒有引起太大爭議。獨立記者韓俐穎（Kirsten Han）文章便分析，事件一再反映新加坡私隱意識薄弱，在疫情爆發前，高科技監控就已經到了無孔不入的地步。
私隱
|共73篇|
Moyashi：如何安全地自爆
沒有任何一個網絡平台是絕對安全的，大家要去學懂甚麼是匿名，學懂有甚麼可以公開出來，學懂不把過量的個人資訊主動送到社交媒體公司手上。簡單來說，大家是要學懂在網上保護自己，而非尋找那個絕對安全的網絡伊甸園。
法國 24 條：「安全法」是保護人命，還是箝制自由？
本週二，法國國民議會通過執政黨提出的「全球安全法案」，以加強打擊罪案及恐怖主義，但當中第 24 條訂明，禁止以任何方式及在任何媒介，發佈能夠識別「警員或憲兵」並「意圖對其造成身體或精神傷害」的圖像，違者可被判監禁 1 年及罰款 45,000 歐元。大批人士質疑，此法實際上擴大警權，阻止傳媒監察日益嚴重的警暴問題，妨礙新聞自由。
唐明：切掉多少雞屁股，也關自由事？
中國的魔幻日常，表現在這種不分官民，都樂於挖空心思，以求令其他人，或者其他生命（譬如麻雀等動物）受到最大限制的傾向，簡單而言，就是要和自由作對，要限制其他人的意志自由、行動自由，或者生命自由，包括吃得下多少飯菜，以及雞屁股可以切掉多少的自由。然而，愈是不自由，不但吃多少飯會受管制，也愈有吃不飽飯的危機。
抗疫戰下的監控經濟
武漢肺炎導致百業蕭條，但卻令少數人發大財，例如化驗商、生物科技商和監控工具商。近日有香港傳媒就報道，港府在沒有招標的情況下，向 3 間化驗所採購共 2 億元的檢測服務；政府還計劃推行全民檢測，引來不少民眾質疑 DNA 樣本會如何處理。有學者就指出，私隱和健康並非二元對立，人們亦應關注監控經濟（surveillance economies）的反民主特質。
以抗疫為由，為生物監控開綠燈
在全球瘟疫蔓延下，多國政府都利用監控技術防疫，但早有西方知識份子警惕，政府正利用緊急狀態的時機，大規模採集人民的生物特徵，包括是 DNA 序列資料，把監控範圍從人民的「皮外」滲透至「皮內」，恐怕使疫情淪為人類監控史的一道分水嶺。
DNA 資料庫：專家在擔心甚麼？
有醫學專家認為增加檢測量，可減低出現超級傳播者的機會，對抗疫工作有極大幫助。可是也有人擔心，政府會借機建立秘密 DNA 資料庫，配合生物監控系統，打壓公民社會。其實多年來，學界已有很多有關生物監控的討論，究竟 DNA 資料庫為甚麼值得人擔心？
【因抗疫之名】數據監控將永續？
目前，為了抗疫，世人似乎並不反對政府搜集個人數據。但是，如果個人私隱和公共醫療之間的界線，變得愈來愈模糊的時候，還有多少人同意付出這樣的代價呢？看來有益的科技，在瘟疫過後會不會隨之退出？還是會變身為永久性的監視工具呢？
夕立：討厭中國還是要學學中國 —— 「智能都市」的誘惑
正如香港拉倒的「智慧燈柱」，智能城市必須允許個人資料互通，以便更有效率地管理城市，並提高工作效率，若推進到極致就會像內地城市的監控系統。在私隱備受重視的日本，此法案當然會受到質疑。
為了抗疫，放棄私隱可以嗎？
英國日前宣佈，放棄由國民保健署（NHS）屬下數碼部門 NHSX 去建立中央「新冠病毒追蹤系統」，並將與科技公司合作，改用分散式應用程式追蹤接觸者，意味著流行病學專家在查找數據時，只能得到相對較少的數據。儘管有專家擔心，英國現時才改變計劃，假如冬季出現第二波疫情，未必能及時提供有效的追蹤應用程式；但中央追蹤應用程式可能犧牲私隱，亦值得人們深思。
全民監暴：美國的警察濫權資源庫
一些對警暴視而不見的人，會說美國警察更暴力，然後說民主社會都這樣。可是，世界其實很大，民主國家也有很多種警政模式，有些國家警員甚至不會佩槍；美國有警察會因為濫用暴力而接受紀律處分、上庭、定罪；而且，在言論自由和新聞自由得到保障的情況下，民間能夠組織起來，全民監暴，其中一個新的做法就是「警察濫權資源庫」。
中國「例外狀態」：抗疫監控恆常化
意大利政治哲學家阿岡本上月撰文，警惕意大利政府可能藉武漢肺炎疫情的「例外狀態」，推出限制人身自由的措施，並成為恆常管理模式。意大利的狀況會否如阿岡本所言，或需日後另行審視。回頭察看中國，英國「衛報」北京分社社長 Lily Kuo 認為，因疫情關係，已活在「例外狀態」一段時間的中國人，正適應政府更深入的監控。
抗疫人權：強制隔離如何做到合乎人權價值
要阻止武漢肺炎繼續肆虐，首要任務是堵截社區傳播鏈，其中一個法寶就是把高危群組作強制隔離檢疫。無疑，強制隔離會令一些受影響的人不滿，同時，別有用心的政府會以抗疫為名，進一步壓迫少數民族和異見分子，加強社會監控。諾丁漢特倫特大學的法學院 Morgan Shimwell，就在學術網站 The Conversation 撰文，闡明強制隔離政策應如何遵守人權界線。
【武漢肺炎】公佈患者行蹤，更要公開樣貌和外遇嗎？
南韓總統文在寅本週宣佈國家進入「抗疫戰爭」。隨著武漢肺炎疫情在韓國持續蔓延，政府正向公眾推出疫情警報系統，好讓人們得知附近有沒有受感染者。然而，英國廣播公司（BBC）報道，政府警報所載的信息，有暴露病人私隱的可能，導致尷尬情況發生。
吸收過去教訓，南韓網上公佈武肺病人行蹤
武漢肺炎上月開始由中國傳播到全球各地，有些患者病徵並不明顯，或在發病後仍「周圍去」，致令社會出現恐慌。人人都怕會在不知情下，接觸過患者及病毒。但南韓人則不用再猜疑，因為他們可以上網查閱患者過去的行蹤。
陶傑：最後只有一招
「此地無銀三百兩」的種種姿態，加上網絡混亂，武肺危機絕對不是病毒本身，而是 21 世紀網絡世代第一次大型的綜合危機。以中國而論：多年來聲稱以大數據、區塊鏈、人臉辨識等，監控人民行蹤，令中國提早進入 1984 的小說世界。但此次防疫，中國完全沒有提到所謂的人工智能、大數據和天眼等高科技工程有何貢獻。
新私隱條例實施，能讓資訊回歸用戶嗎？
地產、美容、借貸、推銷電話困擾連連，掛線之際總思疑是否有公司將自己的資料轉售他人…… 市面上雖有各類程式攔截垃圾來電，但電話滋擾仍普遍存在。為解決私隱外洩問題，美國加州政府選擇從根源入手、訂立全新的私隱條例 California Consumer Privacy Act（CCPA），讓市民可要求企業「不得售賣我的個人資料」。
廖康宇：美最憂人工智能被華超前？
透過裝設大量監控設備，以及來自不同手機程式所收集得來的大數據，為智能機器學習提供了海量的訓練用數據。加上缺乏私隱考慮，這些條件都為中國的 AI 發展創造了歐美國家無法比擬的優勢。
倫敦：智能城市變監控城市之路
如果你覺得世界上只有像中國這樣的專制集權政府，才會用臉部辨識技術監控人民，那恐怕是這世紀最大的誤解。根據美國智庫布魯金斯學會一份報告顯示，英國首都倫敦設有 42 萬部攝影機，僅次於北京 47 萬部，全球第二多。
區塊鏈，能讓生活變得更好？
科技公司和金融系統監控交易，並使用數據來預測人們的購物意向，或將用戶資料出售圖利，對私隱帶來極大影響。匿名的區塊鏈和虛擬貨幣，一直試圖打破大型科技公司和銀行在網絡和經濟上的壟斷，但經濟學家質疑其成效。近日都柏林聖三一學院電腦科學和統計學助理教授 Hitesh Tewari 就提出，區塊鏈能透過 4 種方式，讓網絡世界變得更安全和公平，也讓生活變得更方便。