在美國使用外賣平台，車手的燃油費、繁忙地區的送貨費，再加上小費，種種雜費可能已比食物本身更貴。但即使比自行購買食物要多花一大筆錢，消費者在疫情期間習慣了如此方便，現在已難放棄外賣送貨。「彭博社」消費品及零售業專欄作家 Leticia Miranda 指出，大企業正是看準這一點，要消費者開始為送貨的便利付費，免費或接近免費送貨的好日子正逐漸消失。
壟斷
|共23篇|
泰啤商戰引發政治角力
無民主，少酒喝？泰國酒精飲品市場龐大，疫前約值 3,700 億泰銖（約 780 億港元）之多。只是這個大餅，沒多少人分得到。多年來皆有批評，指政府把生產和銷售酒類的門檻定得太高，令兩大企業得以長期壟斷。反對派提交的放寬限制法案，近日亦被國會否決。不少人認為，專政之下難有公平競爭。要解放市場，便要寄望明年全國大選。
微軟收購「動視暴雪」，整合時代來臨？
微軟上月宣佈以每股 95 美元，作價 687 億美元收購電子遊戲開發公司動視暴雪。若然交易完成，將同為微軟及遊戲業界有史以來最大宗收購；按收入計算，微軟將成為於騰訊及 SONY 之後的第三大遊戲公司。這筆交易尚待美國聯邦貿易委員會（FTC）審查。隨著遊戲行業步入大魚吃小魚的整合時代，或有機會出現壟斷問題，將如何影響其他遊戲工作室和業界人士？
表面的和平：哈薩克 10 年民怨爆發因由
本月 2 日，哈薩克石油重鎮扎瑙津有數百名居民上街抗議汽車燃油價格高企。示威浪潮迅即席捲最大城市阿拉木圖等全國範圍，據報總統府遭縱火、示威者衝入市政大樓、焚燒警車、武裝人員四出巡邏，更發生槍擊甚至爆炸，局勢惡化之快，甚至令俄羅斯在內的集體安全條約組織（CSTO）派遣維和部隊進入哈薩克，「以實現該國局勢穩定及正常化」。反對燃油價格上漲的地方示威，何以導致國家局勢動盪？或許要從 2011 年說起。
東南亞的家天下現象
談及政治上的家族世襲繼承，不免令人聯想君主專制國家，但其實共和或君主立憲制國家亦能找到家族「王朝」的例子。在菲律賓，兩大政治家族後人 —— 獨裁者前總統馬可斯（Ferdinand Marcos）之子小馬可斯（Ferdinand Marcos, Jr.）、總統杜特爾特之女薩拉（Sara Duterte-Carpio）就聯手競逐來屆正副總統。「華爾街日報」報道形容，目前東南亞國家的家族政治趨勢，不止於菲律賓，印尼、柬埔寨亦如是。
對 Facebook 反壟斷訴訟失敗，拜登政府權威遭遇挑戰
接管聯邦貿易委員會（FTC） 後，Khan 迅速開始進行改造。其中一些變化看起來像是技術性的內部改革，而另一些則是重大的政策聲明，幾乎所有變革都遭到共和黨人士和商界強烈反對。與此同時，白宮給了它更大的任務 —— 協助改寫支撐美國經濟的規則。然而 FTC 目前最大的打擊，來自於對 Facebook 訴訟失敗。
紳士大哥：把全人類變成乳牛的迪士尼電影
如果你覺得這條題起得有點誇張，我道歉，並願意修改成「迪士尼毀滅人類」。這樣有沒有好一點？
蘋果捍衛消費者私隱，反扶植對手鞏固數據霸權？
蘋果在最新作業系統 iOS 14.5 中，禁止讓其他 App 開發者透過蒐集其十億用戶數據的方式來設計度身訂做的廣告，行政總裁 Tim Cook 聲稱這是為保障消費者的私隱權益，但實際的結果，更可能是迫使其競爭對手如 Facebook、Google、騰訊、抖音等，加速鞏固自己的數據霸權。
擺脫監控資本主義，讓科技巨頭成為公共事業？
不止香港用家，全球都有即時通訊軟件及社交平台「搬家」的現象。假設大部分人今天成功擺脫某科技巨頭，守住個人私隱、言論自由平台，但如何確認假以時日，下一個受追捧的通訊軟件社交平台，不會長成另一頭壟斷行業、吞食數據，再用數據反芻物餵哺用家的怪物？民主合作組織總監 Thomas M. Hanna 及研究員 Michael Brennan 認為，讓科技巨頭成為接受監管的公共事業，或是解決方法。
封鎖杜林普 —— 科技巨頭開創可怕先例
日前，美國總統杜林普發佈一則「將不出席總統就職典禮」的推文，Twitter 認為杜林普的支持者，或會將此理解成鼓勵他們相關場合上使用暴力，並以此為永久封鎖杜林普帳號的理據之一。如此「讀心」的理由，讓部分評論人士感到匪夷所思，保守派如參議員魯比奧（Marco Rubio）就警告科技巨頭的壟斷力量十分危險。擔心科技巨頭顛覆民主的，還有其他外國新聞工作者。
【FB 拆件？】超出「反壟斷法」所能的科網巨頭
美國政府及 48 個州份控告 Facebook 違反「反壟斷法」，指 Facebook 通過收購 Instagram 及 WhatsApp，排除了自己在數碼市場的潛在強大競爭對手，同時使 Facebook 能手握用戶數據，增加廣告收入，進而減少市場上的社交平台選擇。為美國自由主義社論雜誌「新共和」撰寫科技及國家安全題材文章的特約作家 Jacob Silverman 提醒，科網巨頭除了壟斷，其掌握的用戶數據所產生的問題或影響，並非反壟斷法所能解決。
陶傑：「中國制度」另一優越之處
中國時政評論和財經界狂吹風：習近平不滿中國寡頭互聯網巨頭壟斷市場、挑戰中央，要求盡快規管，分薄各寡頭對經濟行為的支配，重建互相制衡的利益分配格局。
亮視點創辦人：眼鏡成本極低，全行食水 1000%
過去數年，連鎖眼鏡店的商品變得愈來愈高檔，價位亦拾級而上。一眾生產商「食水」到底有多深？全球連鎖眼鏡零售商 LensCrafters（亮視點）兩名前高層兼創辦人 Charles Dahan 和 E. Dean Butler，日前在接受「洛杉磯時報」訪問時承認，現時市面上的眼鏡商品定價高到失控，與成本可以相差近 1000%。
光顧老店行動救不了老店？
過去十幾年間，我們城市中老店一間接一間倒閉，小店苦苦掙扎求存，民間不時有「光顧老店」的行動，期望力挽狂瀾，擋住歷史洪流。紐約保育人士兼作家 Jeremiah Moss 卻分享經驗指，光顧老店固之然是好事，但這類行動其實無法挽救老店，還可能令我們放過「元兇」。
耗時數年開一張天價罰單，Google 半個月就賺回來了
歐盟過去多年致力打擊科網巨頭壟斷地位，日前宣佈再度對 Google 開出罰單，金額達到破紀錄的 43.4 億歐元，成為反壟斷法例下的最高懲罰。理由是 Google 於過去十年借助其手機平台 Android 系統，強迫各手機生產商在手機出廠時預載 Google 的搜尋引擎、瀏覽器和網絡商店等程式，以此鞏固主導地位。
BAADD：如何馴服獨霸世界的科技巨頭？
最新一期「經濟學人」別開生面，以電郵形式刊登給三巨頭總裁的「私人電郵」，打趣地叫「收件人」切勿外傳內容，以免讓傳媒得知。文章詳細解釋簡稱 BAADD 的擔憂何而來，又有何證據。能力愈大，責任愈大，除訓勉巨頭要潔身自愛以外，也在警示消費者與決策者種種潛在的威脅。可是，決策者卻要捏如何限止科技巨頭作壞，又不扼殺創新，卻是難事。
可怕的網絡壟斷
早前Facebook公佈全球活躍用戶已突破 20 億人 ，而其直到去年第四季仍是最受港人歡迎的社交平台。不過，卻有前投資者勸用戶謹慎使用 Facebook，以保平安。
瑞典酒精管制，到別國買醉的酒經濟！
葡萄美酒夜光杯，欲飲琵琶馬上催。知己相聚，開懷暢飲，是不少酒徒的美事。香港一街一隅，便利店與超市無所不在，買酒非難事；可是在北歐多國，欲暢飲之時，卻未必能買得美酒，皆因有嚴格的酒精管制：酒精飲品價值不菲，又或國營商店早已關門休息。國內買酒難，造就另類旅遊經濟 —— 坐船到別國買醉。
英國經驗：為甚麼你買不起樓？
近數十年來，世界各大經濟體樓價急遽攀升，拋離經濟與薪酬增幅，除非有「父幹」，否則愈年輕上車愈難。近日一本新書「反思土地與房屋經濟學」（Rethinking the Economics of Land and Housing）以英國為例，主張樓市之所以脫離現實，癥結在於地價結構性上漲，金融措施再進一步促進惡性循環。
消失的東京的士行燈
每個城市總有其獨有風格的的士，黑色倫敦的，黃底黑格紐約的，香港的花樣多極也不外乎紅綠藍的，只有日本的外表不盡相同。有何不同？且看車頂的小燈牌。東京市內大約有 5 萬輛的士行駛，的士公司為了從市內眾多豐田皇冠中辨別自己旗下的士，就在車頂裝上代表所屬公司的小燈牌，就像現代版的家紋，日本人俗稱為「行燈」。