本月 13 日，烏克蘭兩枚海王星反艦導彈擊中俄羅斯黑海艦隊旗艦莫斯科號，導致其沉沒。烏克蘭的說法得到美國官員證實，俄羅斯則宣稱莫斯科號的「彈藥被引爆而受損，拖走時在暴風雨中沉沒」。若烏方所指屬實，莫斯科號就是繼 1982 年英國潛艇擊沉阿根廷貝爾格拉諾將軍號巡洋艦後，最大型水面戰艦被擊沉。俄軍損失旗艦，掀起海軍水面戰艦和反艦導彈優劣的熱議。新加坡南洋理工大學拉惹勒南國際研究學院國防與戰略研究所研究員許瑞麟指，這些爭論還將持續。
導彈
|共14篇|
以弱勝強：烏克蘭可如何重挫俄軍？
擁有壓倒性優勢的俄軍，近日在基輔北部遭遇烏軍頑抗，未能速戰速決。樸茨茅夫大學軍事專家 Frank Ledwidge 在學術交流平台 The Conservation 指出，烏克蘭軍備和兵力遠不及敵人，但軍民士氣和抗戰意志高漲，加上游擊戰傳統，都足以使俄軍陷入持久戰，為急於取勝的普京最不樂見的局面。
小灰：「挑戰者」的新挑戰 —— 現代戰爭還需要主戰坦克嗎？
現時英國陸軍所用的 227 架「挑戰者 2 型」坦克，都是由 90 年代未期服役至今。要配合未來數碼化、甚至無人化的作戰模式，大型的系統升級無可避免，這亦代表它需要在國防部僅有的經費中分一杯羹。但軍方目前已有各個無人裝甲車輛研究項目，在有限的資源下，重型戰車的大幅度縮減是可以預見的。
小灰：中國威脅論
所以當筆者於上文提出，解放軍對亞太地區的最大威脅，為大量部署可用作反艦的短中程導彈、並會以導彈攻勢阻止美國介入中國於南海、台灣的軍事行動時，讀者會覺得只是無稽之談，這一點，筆者可以理解。但事實上，將解放軍視之為最實質威脅的，是五角大廈（The Pentagon）。
小灰：中美相爭，必有一戰？論以戰爭作為政治的延續（下）
對於美方而言，要遠赴重洋和中國開戰，所涉及的人力物力龐大；而戰勝中國所得的利益，未必足以彌補戰爭開支，因此美國主動採取軍事行動的誘因不大。相反，雖然戰爭同樣會消耗中方大量人力物力，但倘若能戰勝美國，將會打破美國在全球的領導地位，一圓大國崛起之夢。
Skyfall：俄羅斯的「末日」武器？
8 月初，俄羅斯發生爆炸事故，至少 5 名核專家罹難，附近核能監測站被關閉，挪威在俄羅斯邊境測出少量放射性物質。導致爆炸事件的，是一枚代號「天降」的核動力巡航導彈。這次爆炸轟動國際，並重新預示普京想要擴張軍事力量和建造核武的慾望。美國有線電視新聞網（CNN）作出詳細分析，「天降」到底所謂何物，且為何引起外界憂慮。
美國退出「中程導彈條約」，意在中國？
冷戰年代的 1987 年，美蘇兩國簽訂「中程導彈條約（INF）」，為雙方生產和試驗中程導彈設限。30 年後的今天，美國終於宣佈退出條約，為期 180 日的通知期後，條約將告失效。國際社會對杜林普退出條約意見不一，其中，曾任美國參議院外交委員會資深研究員的 Stephen Bryen 博士便認為，取消 INF 十分合理。因為經歷時代局勢變化，條約已不合時宜。
【Infographic】南北韓局勢
理論上，兩韓仍處於交戰狀態，北韓頻頻試射導彈，南韓統一部早前亦大幅提高脫北補償金額，吸引更多北韓精英叛逃。杜林普上台後，兩韓關係更趨惡化，雖說文在寅對佈署薩德導彈態度保留，傾向紓緩緊張局勢，但中日韓政府及外交專家業已籌劃應對戰爭難民潮。在朝鮮半島統一或共滅之前，先認識一下兩個韓國。
導彈越過北海道上空，金正恩旨在哪裡？
金正恩無視國際制裁，更無懼杜林普的「怒火威脅」，在周二清晨再度試射導彈，這次更飛越日本上空，落在北海道對出的太平洋。日本國民始料不及，被警報嚇得心緒不寧，北部居民就更是膽顫心驚。多名專家認為，雖然北韓志在向美國示威，但日本在導彈的飛行路徑中，有可能淪為兩國角力的犧牲品，而更無奈的是，日方可做的並不多。
美朝危機會如何收場？
美國總統杜林普就北韓危機臨場爆肚，警告任何威脅將回報以「怒火」，金正恩旋即公佈導彈轟炸關島計劃，國際外交危機升級，互不相讓，大戰會否爆發？眾多專家對此意見不一，但普遍承認局勢有擦槍走火的風險，據「衛報」整合分析，是次危機或有 7 種後果：
是誰暗中支持北韓軍力？
自美國政府換屆，朝鮮半島局勢日趨緊張，北韓半年內逾十次試射導彈，5 月 14 日所發「火星 12 號」射程最遠覆蓋關島，飛行之快之高，美日導彈防禦系統亦無用武之地。北韓軍事技術急速成長，不可能靠一己之力成就，據日本經濟新聞記者高坂哲郎採訪顯示，背後原來有俄羅斯的影子。
致命距離：難逃北韓導彈的避難訓練
上周五，日本山形縣酒田市的西荒瀨地區響起警報：「導彈已經發射。請即疏散到堅固的建築物內或地下。」操場上的小學生隨即跑進校舍、有長者趕往社區防災中心、另有居民伏下身體以建築物作掩護。儘管這只是一場避難訓練，眾人仍神色凝重，謹遵指示而行，因為當地與北韓僅相隔 1,070 公里 —— 一個足以讓人命喪於彈道導彈的致命距離。
美國應否入侵北韓？
美國國務卿蒂勒森（Rex Tillerson）揚言將放棄固有北韓政策，考慮「先發制人」，出動武力移除當地核武。美國並無明言特定措施，但任何一種軍事攻擊均蘊含極大風險，絕非明智之舉。相比之下，外交手段與經濟打擊仍然是無辦法之中最可行的辦法。
美國核武可被入侵？
杜林普的勇悍作風，讓一些人由他當選前到當選後都不禁思疑，美國的核武交由他掌管是否穩妥。但原來即使美國總統不啟動核武，美國的核武目前仍具有被入侵的風險，這危機到底有多大？美國這關乎全球數十億人生命的武器系統，百密卻不只一疏。美國核安全專家、普林斯頓大學科學與全球安全項目研究學者 Bruce G. Blair 日前在紐約時報撰文解釋，美國的核武系統存在多項隱憂。