12月29日
新一年，我們該如何好好活著？
從 1914 到 2023，戰場上沒有快樂聖誕
早期為香港歷史著書立言的人
孩童睇片無限 loop，父母應擔心嗎？
【展覽】寒冬中蟬若不甘噤：記「人性的色彩藝術獎 2023」
【愛在左右】言語治療師教製軟餐 推廣吞嚥障礙友善餐廳
曾詩敏：人生路上我們都是運動員
Moyashi：今宵多珍重
吳蚊蚊：聖誕快樂　新年快樂
月巴氏：1994（37）——「Pulp Fiction Soundtrack」

網絡私隱

|共47篇|

唐明：完美監獄給現代的啟示

Santa Stefano 小島從古羅馬的時代就已經被用作監獄，奧古斯都的長女 Julia，尼祿的妻子 Octavia 都被流放至此。但今天所存的環形監獄，採納的是英國哲學家邊沁（Jeremy Bentham）的設計，他建議將工廠和宿舍合併建造，環形排列，在圓心設立看守塔，好令所有人在監視下一覽無遺，精妙之處是看守塔可以使用屏障窗簾等掩護，則被監視的人永遠不會知道看守到底在監察誰，甚麼時候在監察，以令他們自覺遵守規矩。此一構思的顛覆之處是其震懾效應不在於幽閉，而在於透明。

朱克伯格的最強殺著：Instagram

Facebook 被揭遭「劍橋分析」挪用大量用戶資料後，前員工兼 Whatsapp 合伙創辦人 Brian Acton 隨即發起 #DeleteFacebook 運動。Elon Musk 亦不甘後人，非但反問「甚麼叫 Facebook」，還刪除 SpaceX 和 Tesla 的 FB 專頁。可是他的 Instagram 帳號？卻仍照常運作，儘管這個相片分享平台早被 FB 收購。誠然，Instagram 被 FB 收歸門下後，彼此保持一定距離，但它借用了 FB 的商業模式，以龐大的用戶數目，吸引客戶投放廣告。「彭博商業周刊」分析，過去 Instagram 依靠 FB 成功，今卻風水輪流轉，FB 或需仰賴 Instagram 續命。

交月費玩 Facebook，你願意嗎？

每當 Facebook 出事，很多用戶皆以消費者自居，投訴這個社交平台管理失當，只顧賣廣告賺大錢。但大家往往忘了，FB 從來都是免費，無論是發帖、打卡或呃 like，都沒收你一分一毫。直至近日，媒體爆出 FB 外洩數以千萬計的用戶資料，令「劍橋分析」得以濫用，威脅西方民主，眾人方如夢初醒 —— 我們沒有付錢購買產品，只因我們本身就是「產品」。

Chester Ho：網民的哀愁

隨著 Facebook 醜聞發酵，火頭慢慢波及另一間科技巨頭 Google。不少網民在事件發生後分別下載了自己在 Facebook 和 Google 的數據包，驀然發現 Google 掌握的數據比 Facebook 更廣泛、更詳細，無論是用戶的行蹤還是觀看 YouTube 的紀錄，在 Google 的檔案庫基本上是一覽無遺；另外，很多用戶會開設幾個帳號，藉不同身份去做「適當的事情」，不難想像科技巨頭的演算法早已把這些帳號結合，還原一個比你身邊人更認識你的個人檔案。立法規管確實是目前最有效的方法，不過按照過往的經驗，這類法案的細節往往會把個人資料的掌控權，從商業機構轉移到政府手上，對網民來說到底是一個解決方案，還是另一種憂慮的開始？

#DeleteFacebook 是「不可能的任務」？

Facebook 被揭管理個人資料不善，掀起新一輪用戶逃亡潮，#DeleteFacebook 成為 Twitter 熱話，各大媒體更是爭相出稿，教你逐步刪除個人帳戶。只是在世界各地，很多過來人都表示，想要跟 FB 說再見，比和情人分手更難。十年八載的生活點滴，親朋好友的聯繫互動，還有 FB 的苦苦癡纏，軟硬兼施的挽留手段，統統都是「出走」的絆腳石，結果總是欲斷難斷。

FB 洩密：捉到選民心理，不等如捉到選票？

數據公司「劍橋分析」（Cambridge Analytica）被指借助心理測驗，套取 5,000 萬名 Facebook 用戶的資料，分析選民心理從而操控選舉，影響美國總統大選及英國脫歐公投。 FB 為求賺錢，未有嚴管個人信息，「教主」朱克伯格自然成為眾夭之的。不過，多名數據科學專家均向全國廣播公司（NBC）表示，「劍橋分析」也沒那麼厲害 —— 即使捉到選民心理，也不等如捉到選票。

大兵一跑步，國家機密就洩露了？

Strava 是近年冒起的健身追蹤 App 大熱之選，除了龐大和精準的 GPS 定點和資料庫，其熱圖（Heat map）功能更精細得能夠繪出全球用家的運動數據，包括逾 10 億次活動紀錄的路線和頻率。不過，在伊拉克和敍利亞這些戰區和沙漠地帶，某些零散地方卻出現有如聖誕樹的閃光，清楚顯示有軍人在此走動並打開了追蹤功能，無疑將國防機密曝光。

Snapchat 正步入老年？

Facebook 是否正老化？不玩 Facebook 的年輕人，為何轉投高私隱度的閱後即焚軟件 Snapchat？大眾可能尚未來得及接受這個世代潮流更替的現實，但 Snapchat 就已經變老。Snapchat 母公司 Snap 宣佈，在更新之後的版本，分享形式會有所改變，並可延伸到 Facebook、Twitter 或者電子郵件，內容會在 30 日之後才消失。這改動跟一開始的設計原意有很大出入，反映 Snapchat 正變成另外一個像 Facebook 和 YouTube，讓用家付費或對外分享短片的平台。

Chester Ho：微信肯表態，肯定有古怪？

Factwire 去年測試了 5 款香港最熱門的中資網購或電子支付程式，指出這幾款程式會將用戶的敏感資料存檔，可用作追蹤、監聽，並轉移到香港以外的地區使用。測試的程式當中包括微信，騰訊當時沒有作出回應；最近吉利集團董事長李書福公開批評微信監視用戶，擔心因此洩漏商業機密，這次微信表態回應了，不過當中會否「有古怪」？

Chester Ho：「無現金時代」不必是政策目標，但局長不說

「會否有一個目標，多少年後香港不用再以現金付款？」今年施政報告發表後，有記者這樣問創科局局長楊偉雄。雖然本欄一直介紹新科技，並經常指香港創科環境落後於其他大城市，但是我始終認為科技是為改善生活而設，不應該為了追趕科技而盲從，最重要是在有需要的時候，懂得運用正確的科技解決問題、增加效率，但是否必須所有市民都有極高的「數碼參與度」，擁有穿戴式科技、利用 P2P 轉帳應用程式，才算是國際城市、科技達人？同理，身為國際金融中心，香港政府必須充分了解電子錢包的技術、保安，及制訂好一套完善的政策，讓企業和市民在有保障和指引的情況下，按喜好和情況去使用這些技術。然而，市民並非一定要因為政府推動電子錢包而棄用現金。

潘度琳：當大家都是網內人，誰還是無辜?

透過一宗悲劇，小說想說的是網絡的魔力，網絡欺凌甚至可以把一個人從懸崖邊推下去，殺人不見血。但在網中的所有人也是共犯 —— 留下不負責任的留言、對欺凌視而不見的人都責無旁貸。當我們自詡文明，卻原來一直處理不了內在日益滋長的惡念，不知不覺間使世界倒退，變得更醜陋。

Chester Ho：封殺小熊維尼的背後——網絡主權爭奪戰

對於中國網絡管制政策，我們著眼的大概是會否波及香港的網絡自由，然後調侃一下小熊維尼被網絡封殺的新聞。可是對中國來說，中國管制互聯網的手法將會是網絡空間治理的「中國方案」，回應了國際社會在網絡安全、反恐上的不安。中國方案旨在提出一種互聯網新秩序，解決了現時互聯網強調自由人權，卻忽視了公平和均衡的老問題，同時提升中國在網絡空間的話語權。

請備份：8 招保電子私隱

WannaCry 讓全球電腦用家人人自危，沒想過電腦危機那麼遠這麼近，一時人人關注電腦安全。及時更新系統和程式、不打開可疑電郵和網頁、不隨便安裝不明程式，如此電腦也中招，實在是非戰之罪。不過，在電子網絡世界危機四伏的，除了是個人電腦安全，還有你的個人資料安全。開源社群 Free Code Camp 創立人 Quincy Larson 在博客上提出多項建議，更好保護你的電子私隱。

Google 掌握你的過去，你卻難以奪回來

你以為自己只是在家中隱閉地上網，實際中你的一舉一動已赤裸裸地暴露在網絡世界，即使是無痕上網，仍能偷窺你的網絡行蹤，更不消說你無時無刻都在使用 Google、Apple 等科技公司的服務。Google 近乎掌握了你日常生活的所有並非新聞，除了如多數人般默默同意以外，丹麥便有人對此感到惴惴不安。