社交媒體對於無法辨別真假的資訊，基本上是無法處理的。這個無人能夠查證的灰色地帶，就會輕易成為假新聞發酵的溫床，而它們在社會中同樣有影響力。
資訊
|共90篇|
【死因有可疑】喪生者短期飆升，土耳其別有內情？
一個地方，死亡個案遠較往年同期為多，當局卻沒跟進也沒說明，你仍覺得無可疑嗎？近的自不用說，遠的現有土耳其。過去數週，總統埃爾多安向全球展示了，在武漢肺炎大流行下，該國的「防控」工作有多成功 —— 有關醫院、喪親、殯葬的報道，一文難求；在社交媒體發聲的醫生遭訓斥，多人因涉及「具挑釁和侮辱性」的發帖而被拘留。但「紐約時報」取得的資料顯示，土國政府所隱瞞的還有更多、且更恐怖。
【短片】宅在家 也能查出俄國大陰謀？
傳統上，國家、政府和某些國際組織把持著調查案件的權力和資源，面對涉及政權的衝突、懸疑未解的國際爭議，升斗市民是否就無計可施，只能被動地等結論？在網絡發達、資訊唾手可得的今天，Bellingcat 告訴世人：只要適當運用科技、智慧、觀察力和耐性，人人都可以為捍衛真相出一分力。
Moyashi：喜歡的話，請按讚及訂閱
志村健的死，是遲來了一年的昭和休止符，也是遲來了兩個月的武漢肺炎「震撼」。當介在公共性的身體倒下，大眾終於感受到日常的終結。
強力宣傳工具：地圖
面對政治爭議，許多國家都愛打資訊戰，大肆宣傳自己的德行和對方的醜陋，以爭取人們支持，同仇敵愾。於是政治變得無處不在，經濟、體育、藝術、遊戲、教育等皆有政治的身影，當中還包括了：地圖。
武漢肺炎與韓國 MERS：一場人類永遠學不會的教訓
希伯來古諺：「太陽底下沒有新鮮事」，綜觀人類歷史，有些愚蠢的錯誤就是會一再重演。2020 年開年讓全世界陷入末日般恐慌的武漢肺炎，事實上僅僅不過 5 年前，才在韓國首爾真實上演。
【*CUPodcast】踢走假新聞：8 個方向，分辨消息真偽
短短十年，社交媒體與智能手機已普及至全球各地的男女老幼。得享網絡帶來的新知與社交體驗，隨之而來的是過量甚至不實的資訊。面對海量的網絡資訊，如何能分辨消息的真偽？
陶傑：資訊不全，視野殘缺
長久以來華文媒體對美國的報道選擇性而偏頗，時時過度吹奏中國如何強大、美國會如何忍讓接受。此種華文輿輪的單邊吹奏，並無足夠美國政策文件或智庫報告支持，固因為政治宣傳、控制華人世界思想，反過來也令中國產生重大的 Make Believe 型外交誤判。
維基百科要變得可靠，可以靠誰？
大學時期，論文若是引用維基百科，定會被教授批評。即便如此，維基百科幾乎仍是所有人找資料的第一站，而且近年維基的條目會詳細列明出處，內容較以往可靠。不過，當中不少內容是出自紙本書籍，用戶或編輯者一時三刻未必能夠查閱全文，證明真偽，此時網際網絡檔案館（Internet Archive）就幫上大忙，為維基條目補充證明。
Google 搜索功能會出現假知識？
近年 Google 相當「貼心」，當你搜索知名的人事物，網頁右邊會顯示名稱、日期及相片等相關資訊，稱為「知識面板」。但別以為「知識」就不會出錯。雜誌「大西洋」報道，這些看似正確的資訊，其實都是演算法自動整理推算而出。當計算錯誤時，反而無意中散佈假信息。
聽信網絡消息，理性或非理性？
在後真相時代，資訊不僅傳得快，氾濫的程度更超出人們能處理的範圍。當信息湧來，我們可以怎麼辨別真相？英國科技哲學家 Tom Chatfield 指，人類在判斷傳聞真偽時，其實十分依賴二手資訊。換言之，人們乃根據其他人所思所想，決定是否相信某消息。
【Fact checked？】個人如何對抗假新聞？
現時，不少人透過網絡社交平台獲得資訊，消息一經發佈，在短時間內便能一傳千里。大家被大量資訊淹沒，同時難以分辨資訊真假。對抗假新聞、假消息，可以如何做起？
怕假新聞，但不願訂閱？
很多網民擔心因假新聞而接收錯誤資訊，希望轉向更可靠的消息來源，但似乎又不太想付錢購買較可信的新聞報道，令新聞業界出現「又要馬兒好，又要馬兒不吃草」的狀況。
極權進化：一鍵消音的媒體審查制度
一個民主政府，理應對所有媒體持一視同仁的態度；反之，當政府開始「阻止」特定聲音，便是壓迫的開始。今年 7 月初，巴基斯坦舉行全國示威，抗議政府對新聞媒體進行強制性審查。國際組織「無國界記者」統計，自現任總理伊姆蘭汗上任後，短短一年內，新聞自由指數便下滑 3 名，180 個國家中排名第 142 。英國廣播公司就特別報道，該國所面臨的審查難題。
流言：連結社群的工具
近來香港出現「記者證現在特別降價優惠」、「有人計劃使用汽油彈」、「有警員被示威者鉗斷手指」等流言，經口耳相傳、網絡散播，不少人信以為真，令本已薄弱的社會互信更添疑慮。社會動盪不安，信任正逐步瓦解，網絡資訊氾濫，如何明智地辨識流言，成為人人必備的重要技能。日本中央大學教授松田美佐所著的「流言效應」，研究了流言的特性、效果和傳播方式等範疇，為大家在流言社會生存做好準備。
落入納粹手中的電台廣播
藉著社交媒體，人們可以迅速傳遞真相、在抗爭路上互通消息。然而，社交媒體的宣傳力量，亦可以反過來為極權所用。1930 年代，德國納粹主義者正是利用當時先進的無線電廣播，宣傳扭曲的價值觀，荼毒德國人。在今日技術更發達的年代，善用宣傳固然重要，提防有心人從不同途徑利用媒體意圖作分化，更為重要。
Ringo Li：文案才是網絡行銷的致勝關鍵
倘若你想在網絡行銷成功，應該學長青的技能。我覺得有一項技能你應該不斷提升 —— 不是 SEO，是寫文案的能力。不論你身處甚麼行業、不論你賣些甚麼，你的賺錢能力一定會隨著你的文案能力（Copy-writing）提升而有所成長。
Moyashi：劇透的誕生
熱門的電影剛上映，討論區與社交媒體上立即烽火四起，原因是未觀看者深怕提前知道劇情。劇透罪大惡極，不用審已經可以拖出午門處斬，但「劇透」是從甚麼時候開始變成一個全民災難？
【封殺華為】比起禁令，美國有更重要做的事
杜林普簽署行政命令，宣佈全國進入緊急狀態，並把華為列入貿易黑名單。不少媒體以「封殺」形容美國政府對華為的舉措，智庫新美國安全中心研究員 Elsa B. Kania 則指，縱然嚴厲執行禁令，對美國而言亦只是慘淡勝利，有損美國利益。然而，她並非呼籲解除禁令，而是政府應採取更積極的政策，確保國家網絡安全 —— 5G 是個重要的戰場。
陶傑：用世界人類的手來投票
杜林普很壞，決定要華為連同其五千年文化加七十年的紅色國情、政策、規定、潛規則，用世界人類的手來投票。