有時候，獨裁政府誤以為用嚴刑峻法，把人民的聲音鎮壓下來，就可以解決問題，結果卻令矛盾愈演愈烈。過去 20 年，南亞國家斯里蘭卡走向獨裁，拉賈帕克薩家族獨攬大權，同時宗教和民族矛盾持續，東北部的泰米爾人飽受壓迫。今年 3 月，斯里蘭卡政府推出「去激進法」，學術平台「東亞論壇」就刊登評論，指當地正陷入更大的深淵。
反恐
|共32篇|
逐家逐戶尋「無症狀患者」，是真正的防疫？
截至 8 月 3 日，武漢肺炎已奪去全球近 70 萬人性命，是 21 世紀最大的公共衛生災難。有些國家卻把握這個難得的機會，藉以永續數據監控，加速集權，打壓異己。菲律賓就計劃派出警察挨家挨戶搜索「無症狀患者」，有人權組織憂慮，新政策只會成為抓捕異見人士的藉口。
無需手令、終身監禁：菲國立反恐法清算異己
香港人既熟悉又陌生的菲律賓，近日通過反恐惡法，美其名對付分離主義武裝，專家卻直斥政府藉以打壓和平示威、侵犯私隱、管制社交媒體言論，不用法庭手令拘捕異見分子，多個青年異見團體卻聲言不會忍氣吞聲，誓言負隅頑抗到底。
酒吧打架也列為恐怖分子的「反恐法案」
「港版國安法」尚未正式出台，已為國際社會所關注。最近菲律賓國會亦通過「反恐法案」（Anti-Terror Bill），只待總統杜特爾特簽署成立。「亞洲時報在線」報道形容，菲律賓「反恐法案」比「港版國安法」更為嚴厲，卻未能引起國際媒體同樣的關注。
巴格達迪死後，恐怖勢力何去何從？
美國總統杜林普日前宣佈，美軍成功於敍利亞擊斃 ISIS 首領巴格達迪（Abu Bakr al-Baghdadi）。「德國之聲」報道認為，自 ISIS 失去 2014 年攫取的大部分領土後， 巴格達迪之死或是其最終打擊。然而，美國著名反恐顧問 Paul Cruickshank 於有線電視新聞網撰文，認為未來的日子，ISIS 的全球追隨者將對巴格達迪之死作報復，安全機構仍不可鬆懈。
德國人要自發武裝了？
與美國槍械管制的議題不同，每次槍擊案發生後都會引發激烈爭議；德國的武器傷人案至今依然很少聽聞，但是持有武器已成政治議題的焦點。
ISIS 仍威脅全球嗎？
剛過去的一年，伊斯蘭國（ISIS）已喪失絕大部分土地，將恐怖勢力從地圖上抹去似乎指日可待。但曾於美國國土安全部任職高級官員的反恐專家 Peter Vincent 指：「要徹底打擊伊斯蘭國，需付出更多時間，甚至將有更多平民犧牲。」來年反恐行動不僅仍需努力，更暗示伊斯蘭國勢將發動更多恐襲。伊斯蘭國或會化整為零，在不同地方重整旗鼓，亦可能有「聖戰分子」回流並發動恐襲。情況就如翻起蜂巢，蜜蜂卻各自出走，或重新建立據點。
站在反恐最前線的 Google
上年 6 月，有巴黎恐襲死難者家屬對 Google 提告，指控 Google 違反「反恐法」，容讓恐怖組織伊斯蘭國（IS）使用其影片平台 Youtube 宣揚極端思想，令 IS 得以發動恐襲。當時， Google 只重申有明確規定限制內容發佈，亦一直有刪除恐怖組織的帳戶。一年後今日，Google 高級副總裁 Kent Walker 表示 Google 將進一步打擊恐襲，並從人工智能、人手、資訊審查手段與內容四方面對付極端思想傳播。
倫敦橋恐襲給英國的反恐啟示
英國三個月內發生三宗恐襲，造成過百死傷，令國民質疑當局的反恐能力。英媒分析，倫敦橋恐襲融會兩種西方恐襲的傾向 —— 專挑平民下手及採取自製技術，曝露英國國防的漏洞。但文翠珊過去大幅削減警方預算，被指造成保安缺口，如今她說加強警力，又是否救國良策？英美專家持不同意見。
曼市爆炸：恐襲的再進化
英國發生 10 年來最嚴重恐襲，歌星 Ariana Grande 於曼徹斯特體育館舉行演唱會，結束時大堂突然發生爆炸，造成至少 22 死 59 傷，喪生的包括兒童。警方指施襲者是一名攜帶簡易爆炸裝置的男子，引爆後當場死亡。多名反恐專家則傾向相信，此事並非孤狼恐襲（即不受組織指揮，自發施襲。），加上事發地點不在場內，而炸彈可能是自製，憂慮日後將更防不勝防。
如何制止孤狼式恐襲？
近年歐美發生一連串「孤狼」（lone wolf）恐襲－－不受組織指揮，自發施襲－－人心惶惶之下，國土安全變成社會重大議題，催生正反回應，積極重塑政治光譜。孤狼未必有跡可尋，突然發難，固然不可能杜絕，但亦不表示政府對其無計可施。美國外交事務教授 Daniel Byman 分析孤狼今昔策略，並提出多項建議，從各方面打擊獨行恐怖分子。
陶傑：終於學懂一點常識
叛國犯斯諾登被美國左派捧成自由英雄之後，又輪到流亡的阿桑奇「維基解密」再出擊，披露美國駐法蘭克福大使館的情報細節，並宣稱美國中情局可進入韓國三星的智能電視屏幕，監控裝設電視機內客廳中的交談。
陶傑：活在反恐時代
一名來自威爾斯的穆斯林教師，隨一個英國遊學團訪問美國，哪知在冰島轉機時，遭到美國入境處「隨機抽樣」調查，發現他留有鬍子，膚色偏暗，貌似中東恐怖分子，不怕一萬，只怕萬一，航空公司地勤人員通知：奉美國政府命，不准登機。
陶傑：一個知危而性急，另一方居安而驕懶
杜林普向中東七國下達禁入境令，為期九十日，部分兌現其「在搞清楚恐怖主義來路之前，禁止所有穆斯林入境」的承諾。歐美當然有大量抗議人潮，而此禁令也過於粗糙：第一，沙地阿拉伯是阿蓋達和伊斯蘭國的重大金主，通過杜拜有大量資金往流，沙地卻因為石油戰略利益與美國有關，不受入境制裁。
【美國大選】選舉人團應該倒戈？
美國大選希拉莉贏 150 萬普選票（popular vote），輸 58 張選舉人票（Electoral College），重蹈 2000 年民主黨戈爾的覆轍，結果是杜林普跑出。正如杜林普在 2012 年批評：「選舉人團是民主制度的災難。」美國人為民主引以為傲，但由憲法設計到選舉制度其實並不十分民主，大選充其量是間接選舉。美國有州分要求選舉人團按普選票結果投票，而選舉人團的原意也是為防民粹奪權而設，那麼，選舉人團應該在 12 月 19 日－－美國正式選舉日－－集體倒戈嗎？
法國恐襲：一條人命值幾錢？
2015 年 11 月，巴黎多處發生槍擊及爆炸，造成 130 人死亡。睽違一年，恐襲災場巴塔克蘭音樂廳重開，不過遇難者已無緣欣賞。恐襲過後，必須面臨一個殘酷而尷尬的問題：死傷者要如何賠償？在法國，有一個專門處理恐襲賠償的基金，金額較之歐美雖已甚為慳吝，但連場襲擊下，基金嚴重入不敷支，做法欠透明度長期惹來批評。法國要檢討的遠遠不止反恐政策。
ISIS 如何遙距指示恐襲？
德國近期恐襲頻生，內政部長 Thomas de Maizière 談及搗破最近三宗恐襲計劃，表示個別兇手背後受到「遙距控制」。所謂遙控，即是 ISIS 一類恐怖組織毋須親自殺到，僅利用互聯網指示信徒發動襲擊，包括近日遊德港人火車遇襲事件，兇手都有與 ISIS 網上聯絡的紀錄。那麼 ISIS 是如何指示信徒犯案？
比恐襲更致命的美國危機
100 萬題目：以下 4 項，哪個是美國明顯而現實的危險？
A. 防不勝防的恐怖份子 B. 勝出的杜林普 C. 偷玩父母手槍的小孩 D. 夏天常見的行雷閃電
陶傑：英國版伊斯蘭五毛首領是無間道？
英國出生的伊斯蘭激進社團領袖朱得利（ Anjem Choudary ），因煽動種族仇恨和恐怖罪，終於被判罪名成立，九月六日宣判。
稱霸地上 敗走網上的美軍
在 7 月法國尼斯恐襲後，極端組織伊斯蘭國（ISIS）繼續肆無忌憚，在德國、敍利亞及伊拉克等地發動襲擊。雖然近日 ISIS 接連有領袖被殺，但這不代表和平指日可望。反之，在當前恐襲改為支持者自發（crowd-sourcing）的模式底下，亂事無日無終。為遏止恐怖主義在民間傳播，防患未然，反恐戰場逐漸轉移到網絡上，而在這戰場，「要槍有槍，要炮有炮」的美帝束手無策，現正尋找出路。