以哈戰爭持續一個月，阿拉伯世界和穆斯林國家發起新一輪杯葛潮，抵制親以色列的商品，麥當勞、Starbucks、Disney+ 等歐美商家成攻擊對象，而背後發功的「抵制、撤資、制裁」（BDS）運動再次成為國際關注的焦點，杯葛潮對經濟到底有多大影響？
杯葛
|共18篇|
Moyashi：左鬥左鬥左
部分性別多元的支持者不樂見遊戲暢銷，因為該系列的原作者 J.K. 羅琳曾發表不少具爭議性的言論，被批評是「恐跨」和「恐同」，結果身為作者卻在遊戲作品中被「取消」。即使是次的遊戲製造商多次聲明 J.K. 羅琳沒有參與開發，仍惹來不少人呼籲杯葛遊戲，雖然從銷售成績來看，這並沒有成功。
陶傑：杯葛世界盃
但世界盃幕後代表的金錢權力，與浩浩蕩蕩的左翼意識形態對衝，加上伊斯蘭宗教站在金錢的那邊，相信左翼不會是贏家。
卡塔爾世界盃未開鑼，為何巴黎倫敦公然杯葛？
卡塔爾世界盃將於下月舉行，歐洲多國先後指責卡塔爾侵犯人權，巴黎、倫敦等多座城市加入杯葛行動，拒絕在公共場所轉播賽事。法國體育學者 Simon Chadwick 就親身到卡塔爾視察，報道世界盃舉行前的多哈（Doha）實況。
「打死不離喇星夢」：被印度小粉紅杯葛的電影
香港近日上映的印度電影「打死不離喇星夢」（Laal Singh Chaddha），由「印度劉華」之稱的阿米爾汗（Aamir Khan）監製兼主演。故事改編自荷里活名作「阿甘正傳」，主角亂入多個敏感的歷史場景，政治取態卻與執政黨不合，遭到極端民族主義者群起杯葛，18 億盧比製作費恐難以歸本。
退訂 Coupang：韓版亞馬遜為何淪為眾矢之的？
被喻為韓版亞馬遜的 Coupang 在今年初於美國上市，創辦人金範錫成為新興億萬富翁，其「哈佛輟學再創業」的事跡，更為世人津津樂道。但在上週六，「退訂 Coupang」登上韓國 Twitter 實時熱門話題首位，相關帖文超過 10 萬則，其他社交媒體也有類似情況。這波杯葛浪潮源於一場大火，但這間全國最大電商的非人道職場，其實早已燃起年青人的怒火。
鄭立：你以為在杯葛別人，實際上是杯葛自己
你跑去杯葛他人，往往是以卵擊石，損失的比對方還要多，最後變成杯葛自己。不要高估自己受歡迎的程度，更不要以為自己可以控制讀者的行為，寫文章的人就該保持謙卑，你不過是個寫字佬而已，別人看了也不一定同意你的話，更不會聽你指揮。
塞爾維亞杯葛議會，來龍去脈
很多專制國家都會設有民選議會，意在分化在野陣營、訓練執政黨的政治新秀，以及避免國際組織制裁。而這些專制政權會想盡辦法控制選舉，買票、種票、收緊參選資格，必要時就延後選舉。面對選舉不公，有人選擇在議會內寸土必爭，有人則全面杯葛假議會。2020 年 6 月，塞爾維亞就爆發了歐洲近年最大型的議會杯葛行動。
陶傑：何不拍一齣華工大片
美帝杜林普及其國務卿蓬佩奧公然欺淩中國。全球等看是否掀起「罷買美國貨」之愛國運動。中國曾經罷買韓貨、下架台灣藝人、焚燒日本汽車與壽司店以保障民族尊嚴。可是這一次，到目前這一分鐘，無人敢振臂一呼抵制美國貨。
自古以來的「顏色經濟圈」抗爭
整場流水革命發展至今，黃色經濟圈成為了延續整場抗爭運動的重要方向，而大小官員也群起攻擊經濟圈的概念。其實，在外國，以消費作為抗爭手段尋常可見，例如白人政府時期，南非黑人就抵制「白色經濟圈」。在香港，以政見為中心，建立經濟圈，本來就不是新鮮事物，「紅色經濟圈」更存在已久。在 2017 年，美國西方學院政治學教授 Caroline Heldman 發表著作 Protest Politics in the Marketplace，闡述「消費者行動主義」（Consumer Activism）的概念，講解在大企業橫行的年代，普羅大眾為何及如何進行消費抗爭。
南非種族隔離時代：抵制行動打破「白色經濟圈」
自 1948 年「種族隔離法」生效，南非黑人遭受的制度歧視壓迫不斷。1983 年白人政府「讓步」，籌組三院制議會，被同年成立的南非民主統一戰線（UDF）批評是白人政府分而治之的扭曲讓步。1985 年，UDF 協調以杯葛方式，抵制白人以及跟種族隔離政權合作的黑人所擁有的商店，要求讓南非黑人享有完全公民權。
【誘人的 NBA】中國抵制得了侯斯頓火箭隊嗎？
NBA 侯斯頓火箭隊總經理 Daryl Morey 在 Twitter 轉發推文支持香港示威者，惹怒中國政府、傷害中國人民感情以後，該隊被中國當局列入黑名單，即使騰訊悄然復播 NBA 賽事，該隊亦不會出現在播放列之中。中國球迷會否從此放棄火箭隊？據「華爾街日報」報道，球迷仍身體很誠實地用非法手段觀看自己最喜歡的球隊作賽。
紐約客跳閘反警暴的政治意涵
自大都會運輸署（MTA）宣佈紐約地鐵加價及增聘警力巡邏以來，警方執法屢遭質疑不公，近月最終示威爆發，數以百計紐約客集體跳閘以示抗議，「貧窮無罪，地鐵免費」、「制止警暴」乃至「解散警隊」一類標語口號湧現街頭，連場示威多人被捕。一切源於 MTA 以「生活質素問題」為名的政策，美國歷史學家 Andy Battle 認為要理解示威背後的政治意涵，就要從頭質問「誰的生活，甚麼質素？」
把信念化成金錢：美國的「紅藍」經濟圈
社會愈趨分化，「杯葛戰」便愈熱烈。香港有「黃藍」消費圈，美國也有「紅藍」經濟圈：Wrangler 和 Levi’s 同為美國著名牛仔品牌，近年因關注不同社會議題，掀起兩極化的消費選擇。前者被共和派（紅）擁護，後者受民主派（藍）支持，戰線更延伸至其他行業。
當罷買成為一種抗爭方式
近月，香港的反送中運動形式百變，人民除了上街抗議，發動三罷，還拒絕到中資商店消費。網民自製「黃藍餐廳」清單，供人們自行選擇。8 月中旬，「銀髮族」響應罷買行動，於沙田新城市派發傳單，呼籲眾人加入罷買行動。此招數看似獨特，但其實有深厚歷史淵源，更廣為各國示威者所用。Vox 就有文章分享罷買的歷史及成因。
中國民族主義消費
普通人在網上一句評論，可能已被一眾愛國「小粉紅」口誅筆伐為「傷害」中華民族感情。在商業層面，稍一不慎觸碰脆弱的民族感情，更可能惹來 14 億人的齊心抵制。為中國公司提供公關諮詢服務的 Elliott Zaagman，在澳洲獨立智庫 Lowy Institute 撰文，指中華人民的共同抵制行為由來已久，然而民族主義一旦失控，受損的不僅外國企業，中國政府本身亦可能後果自負。
全球在地化考驗：當 Netflix 遇上地方政治
影視串流平台 Netflix 正在全球擴張業務，上季收入按年升 40% 至 37 億美元，升幅創紀錄新高，而全球訂戶人數已增至 1.25 億，美國以外的訂戶更佔了大多數，但 Netflix 在全球擴張同時卻存在暗湧，其在各地投資製作的劇集接連捲入各地方政治漩渦，甚至遭到杯葛抵制。雖然有輿論批評 Netflix 欠缺政治敏感度，但有電影人反指不斷觸碰「政治地雷」，恰恰體現 Netflix 崇尚自由開放的政治立場。
殘酷研究：樣子如何 命運也必如何
世人經常笑中有淚的道：「你的樣子如何，你的命運也必如何。」暗中諷刺大眾庸俗膚淺，單純以貌取人。近日，瑞士巴塞爾大學在「實驗社會心理學期刊」（The Journal of Experimental Social Psychology）發表的研究，赤裸裸的指出了殘酷的現實： Your face 的確會影響 Your fate。若果你不幸被排斥、杯葛或霸凌，你的相貌，將會決定旁觀者如何對待此事。