美國近日在氣候政策取得重大成果，準備在氣候議題上投放有史以來規模最大的投資，原來歸功於家財萬貫的微軟創辦人 Bill Gates 之政治遊說工作。
遊說
|共6篇|
無法防禦滲透的英國
據本月英國「衛報」報道，軍情五處（MI5）曾在去年認定三名中國間諜偽裝成中國新聞機構記者，並將之驅逐出境。報道同時引述消息指，軍情五處近年一直向政界施壓，要求他們更關注中國的活動。「經濟學人」前資深編輯、美國智庫歐洲政策分析中心（Center for European Policy Analysis，CEPA）資深研究員 Edward Lucas，日前亦在「泰晤士報」撰文提醒，英國的自滿與貪婪，蒙蔽了她的雙眼，使她無法判斷外國代理人的滲透行動。
煙草政治史
禁煙漸成世界潮流，煙民往往以反政治化為抗辯理由。不過正如美國維珍尼亞大學歷史系副教授 Sarah Milov 著作 The Cigarette: A Political History 以美國為例所示，煙草的普及與行業的運作幾乎無一不涉政治。吞雲吐霧，都是政治的煙幕。
抗生素大挪移，製藥公司如何在廣告發功？
為數不少的農場，無論牲畜有否患病，均在飼料中加入抗生素，防病未然，保證農場產量，卻埋下抗藥性風險。消費者有時聽到抗生素或會擔心食品安全。病向「錢」中醫，抗生素藥廠與農場也向錢看，為了釋除消費者「疑慮」，他們在社交媒體上幕後發功，用錢轉移視線。
如何讓政見爭論更有意義
要民主還是不要民主。支持 831 還是反對 831、支持「有勝算」的薯片還是「更公正」的胡官……從日常對話到社交媒體交流，每天都上演大大小小的論戰。在爭論政見時，往往各執一詞。不要撕裂，是先前所有特首候選人的共同口號。然而，到底如何讓爭論來得更有意義？如何說服他人？假如撕裂源於政見不同，我們如何從政見討論中修補撕裂？
遊說是否貪腐？
在美國，政治遊說（lobbying）往往被視為官商勾結，杜林普亦曾揚言要「抽乾沼澤」（drain the swamp），革除議會貪腐；但與此同時，政治遊說作為合法產業，有憲法依據及法例監管，大學甚至設有相關課程。究竟遊說是說客所言「促進施政效率」，還是在陽光下合法貪腐？