在美國，年齡介乎 25 至 54 歳的女性，就業人數於今年 4、5 月回復至疫情前水平，更創下歷史新高。然而，高盛集團經濟學家預測，像 ChatGPT 這類生成式 AI 技術或取代大部分職位；另一項研究顯示，儘管美國勞動力市場以男性佔多數，但受此趨勢影響的在職男性有 58%，而受影響的女性工人則高達 79%（近 5900 萬人）。
經濟學
|共24篇|
【新詞】基礎型經濟：把經濟政策重新聚焦人們生活所需
經過全球經濟電子化和產業升級，很多國家都希望把經濟中心轉移到高階產業，例如金融產業、專業服務、創意科研等。不過，很多時一些更基本的衣食住行，才是真正影響日常生活。在 2018 年，一個跨國的研究團隊就發表著作 Foundational Economy: The Infrastructure of Everyday Life，呼籲把經濟政策重心返回基礎型經濟（Foundational Economy）。
窮人的經濟學：透過小改變把扶貧效果最大化
全球地緣政治局勢不穩，加上某些地方的抗疫政策，令環球經濟危機浮現，中下階層生活大受打擊。據聯合國估計，2022 年全球新增大約 7,500 萬到 9,500 萬的極端貧窮人口。就讓我們重新閱讀諾貝爾經濟學獎得主巴納吉和杜芙若在 2011 年出版的著作「窮人的經濟學」（Poor Economics），思考如何改變現狀。
如果凱恩斯在世，他會投資 Bitcoin 嗎？
談到經濟學家凱恩斯（John Maynard Keynes），很多人都會記得，其擴大政府開支以刺激經濟的理論，但很少人知道，他還是一位出神入化的投資達人，至今仍受股神巴菲特崇拜。有經濟學者就嘗試推敲，如果凱恩斯還在世，他會投資 Bitcoin 嗎？
Ryan Fung：經濟學不能逃避氣候革命
在萬變社會，「革命」是一個敏感詞，但資本市場確實正在變革，尋求一條新出路，修正嚴重右偏的資本主義，以應對近在咫尺的氣候災難，檢討新古典經濟學派（Neoclassical economics）的掣肘。
廖康宇：讀鄭立「窮人經濟學」
此書談及香港近年的政治環境、黃色經濟圈、移民台灣，以及政府、人權、經濟和法律等概念的本質及矛盾之處。筆者認為其最有價值的地方，在於能夠跳出社會的主流論述，提供另一個角度去思考香港人面對的社會經濟問題。
增稅反而少收稅：拉弗曲線斷定國之生死？
2 月 24 日，財政司司長陳茂波宣讀今個財政年度的「財政預算案」，當中包括多項備受爭議的政策。除了發放電子消費券，政府也將大幅增加股票印花稅 3 成，即日引發股市震盪。有股評人批評此舉影響市場氣氛，港交所也對政策表示失望，而政府就估計措施會每年額外帶來 120 億元收入。加稅看似會增加庫房收入，但其實並非必然，經濟學入門課就有所謂的「拉弗曲線」（Laffer curve）。
經濟學之濫觴：自由競爭理念，啟迪自基督教精神？
「經濟學之父」亞當史密斯於 1776 年出版「國富論」，普遍相信是受啟蒙理性思想啟迪，但哈佛大學政治經濟學教授 Benjamin M. Friedman 即將推出新書 Religion and the Rise of Capitalism 卻論證，其提倡的市場自由競爭理念，其實承襲自 17 至 18 世紀的基督新教精神，與社會學大師韋伯主張新教喀爾文主義催生資本主義的觀點相悖。
批判不得的中國資本主義
法國經濟學家皮凱提數年前出版著作「21 世紀資本論」，批判歐美資本主義造成貧富懸殊，在中國一紙風行，國家主席習近平甚至引此為官方意識形態護航。但成為學術明星的皮凱提，去年出版續作「資本與意識形態」（Capital and Ideology）卻備受冷待，中國出版計劃更加觸礁，全因新書的批判焦點，從歐美轉移到中國資本主義的不平等問題。
能力陷阱：Xerox 曾可以比現在更偉大？
一家公司能否成功，取決於兩種能力：盡用現有資源，以及發掘新出路。這兩項能力同樣需要投資大量資源，有時甚至互相衝突，以管理學家的角度來說，如果一家公司能平衡兩者，其組織就屬「兩手俱利」的結構，是長久成功的通行證。而能力陷阱的啟始，往往就是忽略創新。
冬甩經濟模式首個試點 —— 阿姆斯特丹
病毒大流行期間，全球出現糧食危機、經濟遭受重創、失業率高企，現階段更似未「見底」。各地首腦除了希望疫情盡快完結，亦寄望地方經濟能恢復健康發展。近日阿姆斯特丹就正式宣佈採用「冬甩經濟模式」應對當前困局，城市未來將嘗試不單純以經濟增長作為「成功」的單一指標，同時亦顧及環境及人們的需要，以求城市可永續發展。
為何經濟學家難以令人信服？
恆生指數暴跌，專家不斷提及「香港經濟衰退」，但其實民眾對此說法有所保留。與英國脫歐一事雷同，人們甚至形容這些專家論述為「離地、不負責任、精英制」。為何經濟學與現實存在偏差？2019 年諾貝爾經濟學獎得主 Esther Duflo 在 Good Economics for Hard Times 一書作深入討論。
經濟學家預測頻頻失準，問題在於迷信理論？
不時會有經濟師及經濟學家現身財經新聞，為公眾預測未來經濟動向，但無論專家是如何享負盛名，都未能為預測帶來保證。他們要不是無法預見金融危機的來臨，就是虛報經濟衰退預警。美國歷史學家 Peter A. Coclanis 撰文分析，把經濟預測頻頻失準，歸咎於經濟學家過分依賴數據和理論，忽略分析的關鍵基礎 —— 經濟史。
怕蝕底更蝕底？停止追逐沉沒成本
有沒有試過買一張電影票，入場後卻發現是齣「爛片」，但因不設退票，為免蝕錢只好坐到完場？對於已經付出且無法收回的支出，經濟學稱之為「沉沒成本」。但小至日常生活，大至基礎建設，人們偏偏常犯經濟學家眼中的錯誤：繼續投放時間或資源。
球衣經濟學：非常合理的不正常銷售策略
歐聯落幕，世界盃開鑼，無論熱捧哪一國勁旅，都是球迷再添球衣的旺季。作為一個標準球迷，都不會錯過世界盃、歐洲盃以至各國超級聯賽盛事，歷年買過的球衣就更難計算。儘管球衣款式每年每屆都大同小異，售價卻愈來愈貴，而且球季一過，意義便大減。不過，球迷可能是地球上最忠誠的情感消費者。即使無新意、多廣告，而且愈出愈多、愈賣愈昂貴，一切不合理的銷售策略依然好像非常合理，球衣的銷情不但逐年飆升，更從未遭公開批評。
50 年前的人口災難預言落空，為何他仍堅持整體正確？
除了馬爾薩斯，另一著名的人口預言當數生物學家 Paul Ehrlich 於 50 年前出版的著作「人口炸彈（The Population Bomb）」。他日前接受衛報專訪時承認，原著作裡許多事件的細節和時間都錯了，但他說這本書整體上是正確的。「人口增長，伴隨人均過度消費，正在驅動文明走向懸崖：數十億人現在處於饑餓或微營養素營養不良，氣候變化正在殺人。」
忘我的駕駛態度，不是只有司機一人
在九巴意外，涉及危險駕駛的，理應不只司機。一家巨型專利交通運輸公司，就如一輛載滿乘客的雙層大巴，無止盡衝成本下限的紅燈，其實也屬危險駕駛。九巴 2015 年及 2016 年均錄得巨額盈餘，當然可喜可賀，但如果從整個都市的安危考量，則未必是好事。
靠著預測愚蠢行為，他的投資更勝巴菲特
為甚麼有人會為了省下 300 美元而自己頂著大太陽揮汗除草，但當隔壁鄰居出 600 美元請他幫忙卻斷然拒絕？同樣一個愛馬仕手袋自己捨不得買，但當老公花了家裡的錢作為結婚週年禮物，老婆卻開心接受？事實上，錢就是錢，它的價值不會因為環境不同而有任何改變，但對於人類來說，不同情境下的錢創造出來的心理感受完全不同。古典經濟學理論是建立在「人類是理性」的基礎上，排除掉所有可能的情緒因素。但 Richard Thaler 認為，消費者因為愚蠢而產生的不理性行為，不會因為市場力量而抵銷為零，甚至可以預測。
Richard Thaler：讓經濟重新面對人性
美國經濟學家 Richard Thaler 榮獲今年的諾貝爾經濟學獎。結果公佈後，有關 Richard Thaler 和行為經濟學的報道鋪天蓋地，許多經濟學術語霎時湧現。大眾似乎特別熱切關注今年的諾貝爾經濟學獎，皆因行為經濟學與生活息息相關。可是，在這些眩目的術語之下，到底 Richard Thaler 的具體貢獻是甚麼？
重探凱恩斯的啟示
每逢經濟災難發生，政界總會乞靈於凱恩斯，金融海嘯之後，情況明顯見諸歐美之別：歐洲大行緊縮，結果經濟持續低迷；奧巴馬治下美國奉行凱恩斯主義，以投資提振市場，數字上經濟現已復甦，達致全民就業。然而亦是此時，美國掀起反精英民粹浪潮，聲討官商勾結、貧富懸殊等社會不公現象，最終由商賈杜林普收割民憤，乘勢入主白宮。劇情發展看似弔詭，但對政治經濟學家 Geoff Mann 而言，其實相當合乎凱恩斯的邏輯。