10 月 29 日，南韓梨泰院的人踩人慘劇造成 156 人死亡，事件震驚全球。南韓總統尹錫悅的表現也受到各界抨擊，尤其是他到事故現場勘災時拋下了一句「是在這裡死了這麼多嗎？」激發網民一面倒狠批。最新民調顯示其支持率已跌至 28%，成為全球最不受歡迎的民選領袖。南洋理工大學政治學家金昭泳就在「東亞論壇」撰文，批評尹錫悅有踐踏新聞自由的傾向。
知情權
|共10篇|
大企業問責的前題：資訊流通與言論自由
MIRROR 演唱會發生的嚴重意外已事隔近一個月，但隨著演唱會事故調查小組公佈一些初步結果，例如主辦單位把巨型屏幕的重量單位由 500 公斤錯報為 500 磅，事件再次受到人們廣泛關注。有人把焦點放到行業生態，以及過去兩年的人才流失問題之上，而同樣值得思考的一點，是學界近年經常討論的「企業問責」—— 要大企業問責，社會資訊流通很重要。
在永留存的網絡世代，印度演員要求被遺忘
人生在世，多少有犯過錯或者不堪的事，會希望以後沒有人記住。但網絡發達，任憑人們如何善忘，要記得的、不想記住的，互聯網都會留下印記。在印度，飽受過去事件影響的演員 Ashutosh Kaushik 正入禀德里高等法院，希望給他「被遺忘權」—— 刪除互聯網所記錄，自己十多年前犯下的錯誤。
2021 年，全球新聞工作者黑暗的一年
倫敦亞非學院政治傳播教授 Dina Matar 撰文指出，過去多年，記者面對威嚇和攻擊並不是新鮮事，但當世界愈來愈動盪、變得專權，各方政治和意識形態圍繞資訊領域的角力只會更激烈，新聞工作者的前景就更加黯淡。她提醒人們要記著一點：對新聞業界的迫害，是對人權的踐踏，剝削公眾的資訊權，而資訊權和公共辯論正正是民主的基石。
紐西蘭「反起底法」的平衡世界
據「華爾街日報」在 7 月 5 日報道，由 Google、Facebook、Twitter 等科技巨企組成的「亞洲互聯網聯盟」（AIC），於 6 月去信香港政府，警告當局若繼續「個人資料（私隱）條例」修訂（民間又稱「反起底法」），該聯盟憂慮或會停止在香港提供服務，以免令員工墮入法網。誠言，有些西方民主國家都設有類似的「反起底法案」，關鍵是如何在資訊權與個人私隱間取得平衡。
【記者被捕】資訊權：現代民主的基石
「鏗鏘集」7.21 節目的編導蔡玉玲於 11 月 3 日被捕，因為其製作節目時查閱車牌資料，懷疑作出虛假陳述，將於今日（11 月 10 日）提堂。過往，香港傳媒不分左右，都會透過車牌查冊作調查，包括中共喉舌「大公報」。在外國，資訊權被視為民主的基石，在涉及重大公眾利益的情況下，可以凌駕私隱的規範，以讓市民知道重要的資訊。
記者發牌制：哥斯達黎加 1985 年舒密特案
9 月 23 日，警方正式修改「警察通例」中的記者定義。根據新定義，傳媒機構要登記政府新聞處新聞發佈系統，旗下的記者才會被警方認可為「傳媒代表」，有媒體直斥變相是由政府新聞處「發牌」。記者發牌制在中美洲一度引起極大爭議，1985 年舒密特無牌報道案，就成為反對記者發牌制的重要案例。
半年過去，誰仍不知武漢肺炎為何物？
武漢肺炎改變了整個世界的運轉方式，幾乎沒有一個國家能倖免，連深居簡出的土著亦要努力防疫。不過，疫情雖已肆虐大半年，竟然還有人對此懵然不知。在資訊爆炸的全球化年代，這些社群何以無法得知如此重要的消息？
全民監暴：美國的警察濫權資源庫
一些對警暴視而不見的人，會說美國警察更暴力，然後說民主社會都這樣。可是，世界其實很大，民主國家也有很多種警政模式，有些國家警員甚至不會佩槍；美國有警察會因為濫用暴力而接受紀律處分、上庭、定罪；而且，在言論自由和新聞自由得到保障的情況下，民間能夠組織起來，全民監暴，其中一個新的做法就是「警察濫權資源庫」。
武漢肺炎與韓國 MERS：一場人類永遠學不會的教訓
希伯來古諺：「太陽底下沒有新鮮事」，綜觀人類歷史，有些愚蠢的錯誤就是會一再重演。2020 年開年讓全世界陷入末日般恐慌的武漢肺炎，事實上僅僅不過 5 年前，才在韓國首爾真實上演。