美國前總統老布殊日前離世，民主共和兩黨成員紛紛致辭悼念，對他生前貢獻讚譽有加，尤其是合縱連橫的外交手腕，使冷戰結束未有釀成國際重盪。有前奧巴馬政府官員撰文指，雖然老布殊是共和黨人，但其國際主義的外交方針，早就成為民主黨的嚮導，甚至形容奧巴馬是老布殊外交的真正繼承人。
民主黨
|共36篇|
陶傑：美夢幻滅
美國中期選舉結束，一天之內，總統杜林普即解除司法部長塞申斯職務，委任其忠實支持者韋德克頂上；同時在記者會怒斥與他咬文嚼字的有線新聞網絡記者，並宣佈沒收其記者證。這兩招連下殺手，是向美國和世界證明：中期選舉之後，杜林普內政外交，都會將凌厲囂霸的手段升級，而不是向一個民主黨佔多數的眾議院妥協。
美國中期選舉：年輕首投族成關鍵
美國中期選舉塵埃落定，共和黨於參議院贏下過半數議席，力保不失，民主黨則取得眾議院控制權，時隔 8 年，重奪多數黨身份。今屆政治氣氛更見濃厚，美國民眾投票意欲大為踴躍，尤其年輕選民人數空前激增，更被視為民主黨與杜林普政權平分秋色的關鍵。「經濟學人」分析指出，民主黨對於拉攏年輕選民的態度，較共和黨積極，而且普遍美國年輕人對杜林普的工作滿意程度只有 26%，更有 59％ 的年輕人表示他們是「永遠不會」投票給杜林普。隨著新生代的政治覺悟，以及反對黨回歸國會，有政治分析員形容：「對杜林普來說，挫折只是剛剛開始。」
美國中期選舉：民主黨重奪眾議院，反助杜林普連任？
美國中期選舉今日正式開鑼，將會改選參議院約 3 分 1 議席，以及眾議院全數 435 個議席。現時參眾兩院均由共和黨控制，民主黨固然望能「撥亂反正」，贏得眾議院過半數議席重掌主導。倒是不少共和黨擁躉因厭惡杜林普，決定要倒戈相向，為民主黨再添勝算。不過「華盛頓郵報」分析，共和黨若失眾議院，反而對杜林普有利，助他連任總統。
大遊行過後：爭取加強槍管的青年，真會投票嗎？
上週六在美國各地發動的「為我們的生命遊行」（March For Our Lives），數以十萬人計上街示威，爭取加強槍械管制，當中絕大部分是年輕人 —— 校園槍擊案的受害者，或更多是潛在受害者。他們高呼「VOTE THEM OUT」的口號，呼籲支持者在 11 月舉行的中期選舉，將反對加強槍管的議員趕出國會。但問題是，這些喊得聲嘶力竭的青少年，很多從不投票，甚至並未登記成為選民。8 個月過後，他們真會付諸行動，以選票來發聲嗎？
鄭立：非難！——保皇黨戰民主黨戰共產黨激戰排外法西斯
「非難！」的擴充版，雖然是第二次世界大戰，但是你不會在裡面見到常見的美國日本蘇聯德國英國，而是四個不同的意識形態，分別是保皇黨、民主黨、共產黨和法西斯。遊戲裡每個玩者扮演不同的意識形態，每個意識形態不僅代表一個勢力，它們同時也有不同的特性和計分方式，而最後以最高分者勝利，所以意識形態會影響你的玩法。
這樣寫政治書，人人也想買
近日在亞馬遜暢銷榜上，政治書 Reasons To Vote For Democrats: A Comprehensive Guide 高踞首位，縱然這是本「無字天書」。買家就愛它「掛羊頭賣狗肉」，說要解釋投給民主黨的原因，但結果 266 頁都是白紙，全心諷刺此黨對所有施政範疇皆很無知。但你或許不知道，其實敵對陣營也有這類「留白」作品，既比此書出版更早，也比此書嘲得更狠。
如何評價奧巴馬經濟遺產？（下）
奧巴馬任內 8 年，美國貧富差距擴大？是，也不是。奧巴馬政府在緩和貧富不均方面的支出比例冠絕歷屆總統，任內所有階層工資見漲，基層和中產受惠程度近數十年最大，貧窮人口大幅下降，加上平價醫保法案實行以來，起碼 1,600 萬基層得以津貼投保，即使陷入貧困亦不至於失去醫療保障。生活質素與經濟條件普遍改善之下，為甚麼在數字上貧富程度依然日益懸殊？
如何評價奧巴馬經濟遺產？（上）
奧巴馬卸任在即，各大傳媒盤點任內 8 年經濟政策，一方面肯定奧巴馬帶領美國走出金融海嘯危機，另一方面批評改革措施不足，成果「不夠完美」。經濟雖然是數據主導的範疇，但統計數字並非事實的全部，要客觀評價功過，不可不知其背景。譬如，論斷奧巴馬的經濟遺產之前，不如先問一地經濟與該國領袖有多大關係？
似曾相識的美國大選
最新點票顯示，希拉莉贏多 200 萬以上普選票，然而出於選舉人票制度，與白宮仍失諸交臂，選舉人團（Electoral College）因而再掀爭議。本屆大選被視為 2000 年戈爾對布殊的翻版，其實，美國早於 19 世紀已有同類選舉結果，甚至出現過「舊版杜林普」候選人，有見及此，有人製作了一幅「總統週期表」，以大選制度及其結果為主題，介紹政治常識之餘亦闡明一個道理：歷史永遠新中帶舊。
陳蕾：在奧巴馬之前，另一位瞄準白宮的黑人領袖
點票後，當選人固然成為萬千焦點，落敗者只得黯然下台，當中有些華麗轉身，投身其他崗位，但更多消失於公眾視線。Huffington Post 的 Podcast 節目 Candidate Confessional 特意訪問多位在美國選舉落敗的公眾人物和有份籌謀的競選經理，剖白承受失敗的心路歷程，當中嘉賓包括在 1984 年和 1988 年的民主黨總統提名候選人、著名黑人民權領袖 Jesse Jackson。
陶傑：理性與感性
杜林普競選時，曾厲聲指摘美國傳媒左傾，抹黑其個人形象，操控民意調查，企圖干擾他當選。現在競選獲勝，杜林普即刻召見超過 20 名全國傳媒高層，包括 CNN 電視台主席朱格（Jeff Zucker）、國家電視台 NBC 新聞總監董妮絲（Deborah Turness）、還有幾個主播。一向支持共和黨的霍士電視，算是「自己友」，也在獲邀之列。
【美國大選】左翼哲學家怎樣看？（Slavoj Žižek 篇）
杜林普當選美國總統，右翼席捲歐洲之後再下一城，左翼學者如何理解左派全球撤退？斯洛文尼亞哲學家、文化評論學者齊澤克（Slavoj Žižek）在美國大選前夕接受訪問時表示，如果要投，他會投杜林普，因為希拉莉才是「真正的危險」。作為激進左派，為甚麼齊澤克會由支持桑德斯變成背書杜林普，背後又有何理據？
【美國大選】歷史上的爆料月
今年美國大選被指為最醜陋的一屆，初選時已爭議不絕，近日兩人醜聞連環爆發，令美國人陷入「選舉焦慮」，中國人則額手稱慶。臨近選舉衝刺，黑幕忽然頻頻爆出，早成政爭常態，紐約時報就整理出美國「十月驚奇」（October surprise）爆料事件，同時提醒讀者，醜聞即使及時也未必能影響選情。
Chester Ho：競選總統為何要請 CTO？
在科技普及的時代，與其觀天象聽風聲去預測未來，不如依賴大數據去分析，而這個任務就由競選團隊中的科技部負責。美國民主黨一直比共和黨更懂科技，奧巴馬競逐連任團隊的科技部更分為數碼、技術及分析三個部分，他們的任務並非在幾個月內發明懂上火星的自動車，而是利用科技更有效率地籌款、尋找義工、為新選民登記和遊說游離票。
彭博進擊的站台
「敵人的敵人，就是朋友」，這句話，除了普京，連彭博也適用。謠傳前者為了打擊希拉莉，不惜爆料為拉杜林普一把，即使二人素未謀面。後者更擺明車馬，以「黨外人」身份，在民主黨黨大會為希拉莉站台。但有分析質疑，比起讚揚希拉莉有多能幹，彭博更賣力唱衰杜林普，從其生意到政見，批評得一文不值。一場總統大選，淪為私怨戰場。