今日我們普遍理解，只要不對他人造成直接傷害，言論便享有自由。蘇格拉底的判刑有各種因素在內，贊成處決的裁判當中或有人是出於捍衛「民主」，決定處死社會中潛在的「危險分子」。可是，蘇格拉底的審判依然印證了雅典人不光是建基於有否對公眾或某些人造成傷害，一些教學上的意見也會被視為危險。假若真理真的是愈辯愈明，動輒向提出辯論的人「殺無赦」，同時也會把真理埋葬。
今日我們普遍理解，只要不對他人造成直接傷害，言論便享有自由。蘇格拉底的判刑有各種因素在內，贊成處決的裁判當中或有人是出於捍衛「民主」，決定處死社會中潛在的「危險分子」。可是，蘇格拉底的審判依然印證了雅典人不光是建基於有否對公眾或某些人造成傷害，一些教學上的意見也會被視為危險。假若真理真的是愈辯愈明，動輒向提出辯論的人「殺無赦」，同時也會把真理埋葬。