對歐洲以外的人來說，英國應是最為人熟知的君主制國家，婚禮、葬禮、加冕⋯⋯ 英國皇室大事往往成為國際新聞。不過包括英國在內，歐洲其實仍有 12 個君主制國家，這些國家的人民又如何看待君主制？
政體
|共18篇|
陶傑：一度中國的溥儀可以有另一個角色
慈禧太后死前，曾經派出五名大臣出國考察君主立憲制，無功而返。慈禧太后不明白英國的維多利亞女王，為何可以同時是最高元首，可以享受皇宮奢華的待遇，但對國家政策沒有制定權。但慈禧至少願意聆聽。或許如果再長命十年，中國可以走上初步憲政改革之路。
陶傑：查理斯登基大典後，世界又如何？
意識形態的紛亂、貧富懸殊的惡化、世界秩序的崩壞，英王在這個歷史時刻的登基大典，其蒙上的陰影，又豈止一名可疑人士投擲炸藥被捕之簡單？
為何獨裁者總是自毀？
加州大學洛杉磯分校政治學家 Daniel Treisman，在一篇論文中分析了 1800 年至 2015 年間共 218 次民主改革，發現大部分是由專制統治者為保政權而鑄成的錯誤引起，提醒我們即使是最有能力的專制統治者，也會為其政權帶來災難。
陶傑：俄國人的民主艱辛探索失敗了
1991 年的蘇共失敗政變，民主領袖葉利欽站在坦克頂，呼籲俄國人民群起抵制，此一畫面，令人印象深刻，也令人一度以為俄羅斯人民熱愛民主自由，將會與東歐和西歐走上健康正常的議會民主之路。然而對於俄羅斯民族文化傳統，缺乏民主基因，自由世界當初的估計是否太樂觀？
民主秩序瀕臨崩解？不是第一次
不少學者分析，普京開戰前似乎斷定西方民主是強弩之末，威權主義勢不可擋。事實上，西方民主秩序已不只一次瀕臨崩解，1930 年代法西斯主義亦似乎勢不可擋，歐美各國都有法西斯勢力抬頭，報章無不憂慮「民主還有將來嗎」，但危機感也同時喚醒西方社會，使民眾自發捍衛既有價值，令民主秩序渡過當時危機。
英聯邦國告別英女王元首地位，背後來自中國關懷？
11 月 30 日，加勒比海島國巴巴多斯正式成為共和國，不再以英女王為國家元首。早在去年，巴巴多斯總理 Mia Mottley 撰寫一份演講中表明，該國「已到完全拋棄殖民歷史的時候」；巴巴多斯今天更變政體不令人意外。不過，英國經濟事務研究所（Institute of Economic Affairs）研究員 Radomir Tylecote 在雜誌「旁觀者」（The Spectator）撰文，認為巴巴多斯政府的決定，或與中國的影響力有關。
最脆弱亦最血腥的專制政體：軍政府
絕大部分市民至少粗略理解民主和專制政體的分別，前者有三權分立，人民權利受到保障，統治者得到民意授權；而專制政府普遍缺乏制衡機制，權力較容易定於一尊。其實無論民主，抑或是專制政體都可以再細分很多種類，而這次介紹的是軍政府（military rule）。加州大學洛杉磯分校殿堂級的政治學家芭芭拉．蓋德斯認為，軍政府是芸芸專制政體中最脆弱、最血腥的一種。
新寡頭政治 —— 富人與極權的共生關係
隨著民主-專制混合的政治體系於世界各地冒起，許多新晉寡頭正以驚人的速度「合法」賺錢。他們用不著貪污舞弊，只靠位高權重的「朋友」安排，便能一夜致富。兩者成為一體，達到共生關係 —— 富人靠政權生財，獨裁者索取回報。雜誌「大西洋」近日以專文分析，在俄羅斯、波蘭及匈牙利等國家，這種新寡頭政治如何成就一黨專政。
探索根源：思考現代民主的出路
1989 年柏林圍牆倒下時，人們想像民主制度會主導未來的國際秩序。然而過去 10 年，中俄等專制國家崛起，自由世界面臨巨大挑戰，各地出現民主倒退。由古希臘文明到意大利城邦，民主都曾經興盛，然後又步入專制。我們這個世代會否走向同樣的結局？紐約大學政治學教授 David Stasavage 就在學術網站 Aeon 撰文，探討我們可以從初代民主學到甚麼。
【坐穩】專制政權三大技倆：合理化、鎮壓、招安
由委內瑞拉到緬甸，再到香港，一股「專制化」浪潮在過去幾年席捲全球。在不少地方，公民權利被收緊，鎮壓愈來愈暴力，有限度選舉變成假選舉甚至沒有選舉。柏林社會科學中心政治學家 Johannes Gerschewski 曾學術期刊 Democratization 撰文，分析專制政權的慣常技倆。在這個艱難時期，就更需要了解專制政權的手段，作好準備。
陶傑：中國人缺乏了「羅馬學」
中國人讀西洋歷史，百年來忽略了羅馬的研究，引致對西方文明的誤判。造成的偏見後果，其實相當深遠。
陶傑：中國所沒有的「知識分子」
自從洋務運動以來，中國現代化失敗，原因之一，可以歸納為中國人社會無法出現「知識分子」，中國歷代相應的只有「士大夫」。
東亞專制主義模式：由普魯士說起？
中國自改革開放後，強勢崛起，一躍成為經濟大國。中國展現了與西方自由主義截然不同的發展軌跡，證明了經濟發展與民主改革並不必然共存；東南亞的新加坡同樣走上這條非民主的發展道路，而且經濟起飛比中國更早。有學者把這種發展模式稱為專制現代主義，並指其可追溯至 19 世紀的普魯士。
「國家安全」如何成為極權打壓選舉的工具
很多專制國家都會設有選舉制度，目的是要營造民主假象，建立政權認受性，又可分化反對勢力和避免國際制裁。儘管選舉制度並不公平，但若過程中稍有不慎，當權派系也有下台風險，近例就有岡比亞和馬來西亞。專制政權就不斷研究操控選舉的方法，而「國家安全」就成為了他們的新工具。
陶傑：如何看透讀通這場大瘟疫？
中國為全世界設計的「人類命運共同體」，如何推進，經此一疫，若國務院總理李克強訪問外國，被當面問及，如何回答，當令人有所期待。其實一切只是常識，不必靠一場瘟疫來證明。唯網絡時代，腦殘之人口極多，愚昧喧嘩交叉感染，有鑑於此，再由 ABC 簡說一次。
惡人政治：惡棍當道的政府
近年，西方網民就一度熱議一個十分罕見的英文生字「惡人政治」（Kakistocracy），不知道這個生字又會否讓你產生共鳴？
民主已死？
近年，中國和俄羅斯崛起，挑戰西方民主國家主導的國際秩序，獨裁者的鎮壓愈演激烈，各國選舉舞弊嚴重，西方民主國家則面對民粹主義的威脅。當學界一遍悲觀情緒，指出民主會怎麼死亡，兩名哥德堡大學學者則在 2019 年，於老牌政治學期刊 Democratization 撰文，告訴大家要說「民主已死」，為時尚早。