自由主義素來致力限制政府權力、保障個人自由、堅守法治原則，如今卻受威權政權崛起、極右民粹抬頭及社會停滯不前挑戰。耶魯大學法學與歷史學教授 Samuel Moyn 出版新書 Liberalism Against Itself 指出，自由主義今日所面臨的困境，是昔日冷戰遺產所累，把自由單純演繹為與共產敵人的鬥爭，對未來卻愈漸缺乏想像力；當新冷戰降臨，自由主義有必要再次提出解放許諾，才能夠再次感召群眾。
政權
|共35篇|
華格納短命兵變，如何動搖普京強人地位？
傭兵集團華格納（Wagner Group）領導人普里戈任發動兵變，6 月 24 日午夜時分進入俄國南部距離首都莫斯科 1,000 公里的頓河畔羅斯托夫（Rostov-on-Don），佔領南部軍區指揮總部，同日直奔至距離莫斯科只有 200 公里，又宣佈「為免流血」而折返，前後不過 24 小時。據報事件以白羅斯總統盧卡申科從中斡旋、普京撤銷追究責任，以及普里戈任前往白羅斯落幕。華格納兵變或者暫時戲劇式告一段落，但俄羅斯的動盪及普京地位所受的挑戰，或者只是序幕。
退休保障制度：專制國家必行之道
打工仔退休後，自然會失去一大部分相對穩定的生計來源，很多都需要依賴個人積蓄和公私營退休金過活。退休保障制度之穩健，對普羅大眾的福祉至關重要。挪威奧斯陸大學政治學家 Carl Henrik Knutsen 和 Magnus Rasmussen 就在學術期刊 Comparative Political Studies 撰文，嘗試驗證退休金制度與專制國家的政治穩定，存在甚麼樣的關係。
重回世俗？伊朗示威潮衝擊信仰之道
伊朗掌權者以宗教之名，對女性作出多種嚴格限制，反成近月全國示威的導火線，引發人民抗議伊斯蘭系統的核心價值觀。即使數十年來，領袖們致力確保國家走在保守的伊斯蘭道路上，為此擴大宗教教育、呼籲多生孩子及打壓異見，但如今爭取自由的聲音響徹雲霄，一場威脅政權的文化戰爭更趨白熱化，甚至演變成各個家庭的世代之爭。
公共政策入門課：法理型權威
政治和公共行政學的入門課都會提到，現代政府其中一項認受性（legitimacy）的泉源是「法理型權威」，即是以法律為依據，進行統治與管理，令政府得以順利運作。
清算鎮壓暴行：伊朗領袖被控反人類罪
2019 年伊朗爆發大規模示威，多達 1,500 名示威者被殺。事後有海外異見人士成立伊朗暴行法庭（Iran Atrocities Tribunal），指控 160 名官員干犯反人類罪，早前在倫敦舉行審訊，今年稍後發表報告。幕後的伊朗裔流亡律師，近日就接受訪問，講述審訊過程。
哈薩克騷亂，背後是政權內鬥？
哈薩克爆發國家獨立以來最嚴重騷亂，甚至令俄羅斯介入鎮壓示威浪潮。除了民眾示威，政權內部同樣動盪。前總理馬西莫夫（Karim Massimov）的國家安全委員會（KNB）負責人職務，於本月 5 日被總統托卡耶夫免職，翌日再因叛國罪被捕；有指事件可能牽涉哈薩克政權內鬥。
六千部閉路電視的新首都 —— 埃及所為何事？
埃及總統塞西（Abdel Fattah al Sisi）上週宣佈，12 月起政府機構將遷往開羅以東約 35 公里郊外的「新行政首都」（new administrative capital），並試行運作 6 個月。埃及遷都計劃早於塞西推翻民選總統穆爾西兩年後的 2015 年提出。開羅人口密度高以致極其擠擁、交通不便，且基礎設施破舊，但加拿大「環球郵報」（The Globe and Mail）分析，塞西的遷都決定，還有個人謀劃。
何謂「承認塔利班政權」？
塔利班已在阿富汗建立臨時政府，國際持續關注新政權將如何統治該國。至於塔利班，也對國際社會有所觀望 —— 希望政權獲得承認，但不同國家政府之間，各有各盤算。
鄭立：維京紀元 —— 連婦孺都不放過，不是心理變態，而是要恐嚇你
在統治者的角度，製造恐懼，就是征服你的方法，恐懼跟悲傷正是他們想要的情緒。你咒罵他們連婦女孩子都不放過，為何不能對年輕人寬容一點呢？為何連一些擺明是好人的人，都要這麼殘忍對待呢？
Moyashi：進入透明香港
兩年後的今天，運動進入了死胡同，黃藍之別也將會消失，要不是紅加黑，你可以選擇的只有「透明」，努力地令自己無色。
最脆弱亦最血腥的專制政體：軍政府
絕大部分市民至少粗略理解民主和專制政體的分別，前者有三權分立，人民權利受到保障，統治者得到民意授權；而專制政府普遍缺乏制衡機制，權力較容易定於一尊。其實無論民主，抑或是專制政體都可以再細分很多種類，而這次介紹的是軍政府（military rule）。加州大學洛杉磯分校殿堂級的政治學家芭芭拉．蓋德斯認為，軍政府是芸芸專制政體中最脆弱、最血腥的一種。
走進新時代：群眾獨裁的日常
在「國家體制」下，市民大眾怎能過好日常生活？已故德國歷史學家 Alf Lüdtke，在 2016 年編輯了遺作 Everyday Life in Mass Dictatorship，講述在「群眾獨裁」（Mass Dictatorship）下，人民生活的日常。
選舉戲一場：用透明票箱的專制政權
3 月 30 日，全國人大會常委會正式通過改革香港選舉制度。我們正身處於一個大時代；今年「自由之家」的報告指出，全球民主衰退浪潮已經持續 15 年，而 2020 年是冷戰後倒退情況最差的一年。在某些地方，荒謬的事情每天發生，假選舉取代真選舉，獨裁者卻假裝自己是三權分立的民主政府，搶著買透明票箱來演一場民主大戲。
【坐穩】專制政權三大技倆：合理化、鎮壓、招安
由委內瑞拉到緬甸，再到香港，一股「專制化」浪潮在過去幾年席捲全球。在不少地方，公民權利被收緊，鎮壓愈來愈暴力，有限度選舉變成假選舉甚至沒有選舉。柏林社會科學中心政治學家 Johannes Gerschewski 曾學術期刊 Democratization 撰文，分析專制政權的慣常技倆。在這個艱難時期，就更需要了解專制政權的手段，作好準備。
北韓外交官出走 —— 待遇不夠好？
北韓駐科威特代理大使柳賢雨於本週一傳出投奔南韓的消息，是繼 2016 年駐英國公使太永浩，以及 2019 年駐意大利代理大使趙成吉後，近年第三名出走的北韓高級外交官。現為南韓國會議員的太永浩分析，柳的出走，可能顯示支持金正恩政權的精英正逐漸背離他。不過，「亞洲時報」（Asia Times）訪問的北韓專家則認為，不能單憑在外交部門工作的北韓精英出走，就判斷該機構以至政權內部出現問題。
在獨裁國家，為何依然會有人投資？
在獨裁國家，人們的基本人權難以得到保障，當中包括財產權。在極端的情況下，政府可以運用政治影響力，剝奪異見者的專業資格，令他們失去生計；又可以肆意凍結、掠奪人民辛苦積累的財富，壓榨他們最後的生存空間。然而，在此等政治環境下，依然會有投資者願意押注到當地，有政治學家和經濟學家就試圖剖析他們的心理。
為何金正恩要落淚？
日前，北韓領導人金正恩於凌晨時分舉行勞動黨建立 75 周年閱兵儀式，席間並無來賓及媒體，情況甚為詭異，而更詭異的是金在發表講話時感觸落淚，並多次道歉。分析人士指出，此罕見情況代表他感受到武漢肺炎及核制裁對其政權所造成的壓力。
方俊傑：逃出立法院 —— 諷刺政權的自由
以立法院作背景，以政客作角色，加上符合當代現實局勢的影射。傻的，也看得出那個虛構國家，是影射哪一大國；也看得出引狼入室的政客，是影射台灣哪一個政黨；病毒，又代表甚麼。
經濟制裁：外資如何成為專制政權的救命草
近年，愈來愈多政治學學者研究專制政權如何得以維持，其中一個方向就是探討外國資金如何成為政權的救命草。