在網絡媒體長大的這一代，大概都患上了「呃 like 症候群」，為了拿 like，甚麼都夠膽做出來。
左膠
|共14篇|
紳士大哥：把全人類變成乳牛的迪士尼電影
如果你覺得這條題起得有點誇張，我道歉，並願意修改成「迪士尼毀滅人類」。這樣有沒有好一點？
Moyashi：給我最漂亮的畫面
雖然正義高達在宇宙中飛來飛去開炮的畫面很是漂亮，但用今天政治正確的角度看，其實基拉的行為「畫面並不漂亮」。無論調整者的 PLANT 抑或自然人的地球聯合都不是甚麼好東西，所以兩邊都不應該參加，用武器還手更加是錯誤的決定。
方俊傑：不死軍團 —— 自然而然的平權
平權不需要拍一齣「爆炸性醜聞」出來煞有介事。像「不死軍團」，飾演不死人中最早出生的一個，於是做了領袖、做了主角，是很順理成章，也不用刻意強調為何是女人不是男人，為何是同性戀不是異性戀，為何新加入成員是個黑人不是白人。當所有設定，也不用刻意計算來達成大眾對公平的期望，才是真正的平權。
Moyashi：地球防衛軍 —— 當世界還沒有左膠
在 1957 年之際，左膠還不成氣侯。不管米斯提利安人如何派遣宣傳飛碟，也沒有人跑出來問「How dare you?」爭取外星人的權益。米斯提利安人無疑是太先進，他們走前了差不多半個世紀。這一招「受害者身法」來侵略地球其實是可行的，但他們忽略了首先要增加左膠的數目。
Moyashi：左邊的朋友有點膠
屬於「左」的光譜可以很偉大，左邊的朋友不一定是「膠」。蝙蝠俠為他所愛的城市獻出了數之不盡的代價，甚至願意犧牲自己，這一點也不「膠」。「左」而「膠」的人是希望誰都不用付入場費，卻可以進入美好的樂園。確切來說，他們終極關心的，只是「進入樂園」而自己不用付入場費，對於誰在背後付出了甚麼，根本沒有興趣。
紅眼：當黑夜太黑，就別迷戀蝙蝠俠這個「左膠」
到底小丑是否真的在邪惡一面以外，擁有善良一面？有沒有變回好人、「洗白」的可能性？沒有。絕對沒有。故事搧了蝙蝠俠一巴掌，別太天真，所謂善良一面，就算有，都是假面，是為了狡猾地隱藏惡意，以便繼續作惡而故意裝出來。
Moyashi：反面教育電視
「杜汶澤 vs 陳百祥」是一輯教育電視，是一輯反面的教育電視。
石 Sir：伊斯蘭國少女還有權回英國嗎？
事情相當複雜，首先少女離國時只是 15 歲，並未成年，到底應以罪犯或受害人視之，已難定奪。而就算少女現已達成人之年，若未通過調查審訊，也不可以就憑一通電話訪問就判定她犯下戰爭之罪。而就算她確有犯下戰爭之罪，其孩子亦是無罪之身，若少女英國國籍一直有效，其所生孩子因此是英國國民，政府有法律責任保障其安全。
唐明：強姦是可以一笑置之的事
由於他對於歐洲女性的安危感到警惕，不符合「多元文化」的政治綱領，他在會場上被 Arbour 斥為「初生女性主義者」（newborn feminist），Schama 也說他滿腦子都是性（obsessed with sex），Arbour 女士的言下之意尤為明顯，容我放飛翻譯一下：「老娘搞女性主義鬥爭的時候，你小子還在吃奶，女人是不是受壓迫和侵犯乃是我的地盤，你這白種直男二毛子休得撒野云云。」她聳聳肩，全場為之鼓掌，意思是 Mark 危言聳聽，貽笑大方。
陶傑：倫敦政治火的寓言
倫敦大火死者十餘，包括兒童。這把大火也燒成了政治火，除了女首相文翠珊撲往災場巡視慰問的速度不及工黨的郝爾彬而受到批評，倫敦巴基斯坦裔市長簡世德（Sadiq Khan）去災場時也遭到現場目擊者和親屬的斥罵和聲討。
歐盟，勿忘初衷！但初衷又是甚麼？
現實總是殘酷兼刻薄，「唔見棺材唔流眼淚」似乎是現在歐洲各國的最佳寫照。當年歐洲聯盟的創立先驅們，皆是腳踏實地的實用主義者，他們創設聯盟，不是用來做甚麼人道政策，目的只是要國家更強大，國民生活更好。亂世迫出英雄，又或是當時的人真的明白人心（邪惡一面）更多？先放下這沒完沒了的討論，總之，他們的智慧或許能幫幫現今領袖（喎～～）及歐盟，處理普京、移民及英國退歐的棘手問題。
陶傑：偶開「天眼」哀紅塵
電影「天眼狙擊」（Eye in the sky），在英國退歐之後公映，十分貼切應景。英美聯合反恐，由海倫米蘭（Helen Mirren ) 主演的指揮官，在倫敦主控衛星天眼定點擊殺非洲索馬里的恐怖分子。
陶傑：左翼 左膠 左奸？
英國退歐公投，在英國引起一陣盲目的歇斯底里。前倫敦巿長、一度有望繼承首相位而又馬失前蹄的 Boris Johnson 日前撰文指出：就像 1997 年戴安娜王妃逝世引起的舉國哀悼，戴安娜對英國的建樹、對皇室的危害，民眾並不了解，總之王妃死了，人人哀慟，盲目讚揚。