3 月 30 日，英國最高法院院長及副院長韋彥德及賀知義，宣佈辭去香港終審法院非常任法官職務，是國安法生效以來第三及四位。現時香港終審法院只剩下 10 名非常任海外法官，當中 9 人已表態留任。近年，海外法官制度受到極大爭議，有親共人士批評「洋官」制度具殖民特色，自由民主陣營中也有人認為海外法官留任只是助紂為虐。現下就讓我們從環球視野，認識海外法官制度。
司法獨立
|共4篇|
智利軍政府的幫兇：去政治化的法院
不少專制政權都會保留名義上獨立的法院制度，披著法治的外衣，增加政權認受性，並為外資提供一個穩定的營商環境。在非政治性的議題上，法庭大致中立，政府也有機會打輸官司；但關乎政治的議題，我們卻可以見到一宗宗被駁回的司法覆核、人身保護令申請和私人檢控。在歷史中，皮諾切特年代的智利，就是結合「法治」和專制主義的範例。
「基本法」—— 社會主義民法強加的普通法系？
「基本法」保障香港 170 多年來的普通法制度將會延續，不過，這部特區憲制文件，本身又以甚麼法系編成？曾任香港中文大學法律系講師，後任教授的 Ann Jordan，1997 年曾在「康奈爾國際法雜誌」發表文章，指將社會主義民法體系（socialist civil law system）的要素，強加於香港的普通法法律體系，是這部香港特區最高法律的「不幸之處」。
波蘭法官的庭外戰爭：「當法治受到威脅，抗爭便是義務」
2017 年末，波蘭政府在一片爭議聲中通過法案，將法庭事務交由執政的右派法律與公正黨掌管。法官 Igor Tuleya 得悉後決定不惜一切代價捍衛司法獨立，但與國家「作對」的代價，便是屢受恐嚇、住所被人淋潑糞便、蒙上「全民公敵」的名銜以及遭右翼政黨指控為「共產黨傀儡」。