在網絡世代，人們每天接收各式各樣的資訊。當資訊泛濫，一般人便很難辨別真偽。「後真相」、假新聞成為野心家的政治操弄手段。在疫情期間，有些政府就以「科學」之名打壓人權，限制公民自由。如何分辨真假科學，其實也是哲學家多年來反思的問題，而當中最著名的，就是「科學哲學」大師波普爾（Karl Popper）提出的「可證偽性」（Falsifiability）。
科學
|共43篇|
天打雷劈：地球生命孕育自閃電雷擊？
生命如何在地球出現，科學界一直未有確切答案。美國耶魯與英國列斯大學最新研究則發現，早期地球長年雷電交加，10 億年間持續與地面礦物質產生化學作用，或因此創造出生命的種子。
不讀商科選理科的年代
疫症出現 1 年以來，流行病學家不斷追蹤並預測病毒進程、生物化學家積極開發疫苗、醫護人員長期留守崗位，為病人作診斷、治療及護理。若論武肺大流行尚能為人們帶來甚麼好處，定必是疫情期間辛勤工作，且貢獻良多的科學家正影響著一眾學子未來的職業取向。著名物理學家 Brian Cox 甚至預測，流行病將創造出「新一代科學家」。
Amedeo Robiolio：科學與理性之間 Science and Reason — Friends or Foes?
歐洲人用英文表達，優勢在於彼此文化根源相同：文藝復興、基督教、理性和科學的發展，令法國、德國、意大利等人進入英語世界思維，比亞洲人容易。譬如這一篇剖析「科學」和「理性」之間有何差異，一個 20 出頭的意大利大學畢業生，如何以英文表達，同齡的華人學生可以借鑒。
要成為大胃王比賽冠軍，有何秘訣？
來自美國加州的 Joey Chestnut 在過往 14 屆熱狗競食賽（Nathan’s Hot Dog Eating Contest）中奪得 13 次冠軍，堪稱大胃王界的米高佐敦。在本屆比賽，他甚至創下在 10 分鐘裡鯨吞 75 隻熱狗的驚人紀錄。能在短時間內吃下那麼多東西，到底是因為身體結構天生異稟，還是勤於鍛煉下天道酬勤？
仿效火山天牛，製出自行降溫物料？
炎夏來襲，不少人很容易就一身大汗淋漓，長開冷氣又覺得對不起地球；但隨著全球暖化加劇，我們只會愈來愈難避免使用冷卻系統。由德克薩斯州大學奧斯汀分校、上海交通大學以及瑞典皇家理工學院組成的研究團隊，就決定以大自然為師，參考一種居於東南亞火山區的天牛，研發可以自行降溫的物料，期望將來製造更環保的自行冷卻材質。
【歷經苦難】「科學先於政治」：希臘疫情曲線變平原因
儘管希臘負債 10 年，醫院資源屢遭扣減，卻能遏制武漢肺炎急速擴散，「衛報」指原因之一在於當地「科學比政治經濟優先」。希臘不認為禁止他人入境是歧視，即便經濟十分依賴旅遊業，也選擇聽專家意見馬上封關，甚至比起歐洲各國更先推行各種封閉政策。當地政府明白，若爆發類似意大利的疫情，國家醫療根本不敷應付，所以要在醫療系統「爆煲」前，先阻截源頭。
動物如何投票解決分歧？
在日常生活中，大至決定一國之首，小至去哪裡吃午餐，我們都習慣用投票來解決分歧。原來在大自然當中，並非只有人類才懂得以文明的方式，尊重多數人的決定。「紐約時報」便整理出數種會利用投票表達意向的動物，其中的方式更是耳目一新，例如：打噴嚏。
諸神與科學家之爭：誰主星宿之名？
如今我們抬頭仰望穹蒼，會發現繁星都掛有希臘神祗之名，彷彿接通數千年前的神話世界，但原來有部分名字，可是歐洲天文家遲至 19 世紀才加上。在那個崇尚科學理性祛魅的年代裡，科學家何解要為星空再添一抹神話色彩？美國天文歷史學家 Stephen Case 梳理歷史脈絡，發現看似有違理性潮流的命名背後，牽涉 19 世紀英國與歐陸天文學界的激烈論爭，交織著個人與民族榮辱的故事。
重奪青絲：逆轉脫髮的帽子
三千煩惱絲，在失去時才會覺得珍貴。為了解決這個煩惱，不少人遍尋偏方，亦有不少人忍受副作用服食藥物。可幸的是，科學家最近研發了一種細小的儀器，只要將其藏於棒球帽內戴上，便有望能無痛刺激毛囊，逆轉脫髮危機。
顯微鏡下的科學與藝術
20 世紀物理學家暨小說家 Charles Percy Snow，曾感慨科學和藝術被世人認為是「兩種文化」，無法用同一種語言溝通，無法理解彼此的價值觀。不過，在 1664 年，英國科學家 Robert Hooke 畫了一隻跳蚤，卻為英國藝術界帶來改變。
唐明：博物館第一人
大英博物館法案明文宣稱，博物館的宗旨不僅是讓好學和好奇者探究並欣賞，也為公眾的用處和益處服務。這般眼界，可以說是啟蒙運動最好的總結。
愈慢愈浪漫：留給 500 年後的科學實驗
2014 年，愛丁堡大學著手研究細菌的壽命之謎。過去多年，關於細菌的壽命，科學家一直無法得出準確說法，只能證實在某些環境下，細菌會加速繁殖，或迅速死亡。假設一切順利，一些細菌樣本將會在遙遠將來解開科學家的疑團，然而，實驗結果非你我甚或當下人類可以見證，人皆渺小，因為，實驗的最終目標設在 2514 年。
從文學到科學的「空氣」
大自然實際存在的大氣（atmosphere），成分可以拆解，能夠以化學公式表達，以精密儀器量度；但在文學作品中，氛圍（atmosphere）乃透過人物、情節、場景的敘事技巧而來，來自既不明確亦不顯露，無法以普通感官去拿捏的情緒或聲音。但兩者相比，是否真的兩個不同課題？正如馬克思在 1867 年所說：「在科學發現了空氣中的氣體成分後，它本身就再無法改變了。」然而，在文學和語言習慣中，它所延伸的那種難以準確表達的情緒想像，時至今日仍然存在。
啟蒙運動理性至上？ —— 我們所遺忘的思想遺產
根據我們時下普遍認知，17 至 18 世紀的歐洲啟蒙運動，奉理性主義為圭臬。不過，專研法國哲學史的澳洲學者 Henry Martyn Lloyd 卻評論指出，後世對啟蒙運動的認識，往往著眼以康德為代表的哲學體系，以為啟蒙就是主張理性凌駕情感，但其實同代很多思想家都充分肯定人類的感官慾望，啟蒙時代的思想遺產比我們所想豐盛太多。
科幻故事的起源
科幻小說，乍聽會令人聯想到人工智能、外星生命、時空旅行等，似乎跟高科技都脫不了關係。但其實科幻題材的發展已有數百年，現今題材所涉及的範圍極為龐雜，有想過在科學落後的中世紀時期，也有科幻故事嗎？
諾貝爾獎與科學界脫節？
今年各項諾貝爾獎的得主開始陸續公佈，一眾頂尖科學家，將有機會得到物理學、生理學或醫學，或者化學方面的最高殊榮。不過現今科學領域廣闊，這 3 個諾貝爾獎項，已不足以表揚在其他科學領域取得觸目成就的科學家。部分學者則認為，諾貝爾獎的不合理評獎制度，使其與 21 世紀的科學界脫節。
日本何以成為搞笑諾貝爾獎常客？
新一屆搞笑諾貝爾獎（Ig Nobel Prizes）剛於上週揭曉，消化科醫生堀内朗憑研發坐著自照大腸鏡的革命性方法，獲得醫學獎殊榮，並創下日本人連續 12 年奪得搞笑諾貝爾獎的紀錄。做事一板一眼的大和民族何以在搞笑科學上屢創佳績？「讀賣新聞」調查研究本部研究員佐藤良明嘗試找出答案。
農業革命的綠葉學者
今天農業技術日新月異，現代化自動化增加農產以滿足全球不斷膨脹的糧食需求。其實，在此之前，科學家經歷過漫長的接力長跑，尋找促進農業生產，增加產量的方法。而在芸芸學者中，法國化學家 Jean-Baptiste Boussingault 承先啟後，糾正前人研究謬誤，去蕪存菁，為發現植物成長營養來源、大量生產化肥、確立光合作用方程式，乃至開創食物營養學，下了重要的一著。