日本講究建築美學，又以公共建設聞名，大阪舞洲垃圾焚化廠正是藝術與實用兼備的成功例子。該工廠耗資約 600 億日元，建於大阪郊區填海區域，是已故奧地利藝術家 Friedensreich Hundertwasser 最著名的作品之一。雖則日本的焚化廠將大部份廢棄物轉化為電力，但原來在美麗背後，焚化廠仍會產生溫室氣體，也似乎不符合該國一直講究回收的形象。
焚化
|共7篇|
由潔淨方案到污染源頭，美國多年的焚化爐爭議
曾經，各地政府和學者都推廣興建焚化爐，認為相比起堆填區，是更加環保的選擇，而且部分設施更有發電功能，減輕對化石燃料的依賴。可是，近日美國多場反焚化爐的居民運動，批評設施損害居民健康，引起大眾對有關議題更多反思。彭博社的專題報道，就剖析焚化爐背後的利弊。
Ryan Fung：有關焚化爐的都市傳說
有人批評焚化爐不夠綠，但放諸四海，這項基建卻是不少國際城市做好碳中和的常用「架生」，因為利用先進焚化技術處理生活垃圾，一方面可以避免因廢物棄置於堆填區而產生溫室氣體，另一方面可以增加轉廢為能所產生的電力能源，藉此減少使用化石燃料發電。
要更多焚化爐？轉廢為能是大趨勢？
目前，香港所有的都市固體垃圾均以堆填處理。把垃圾埋起來，看似「眼不見為淨」，但堆填區佔用龐大土地，飽和後需要擴建，亦會為附近社區帶來影響。目前石鼓洲外海正在興起第一期「綜合廢物管理設施」，將設有焚化設施，預計每天可處理 3,000 公噸的都市固體廢物，惟仍不足以應付香港每日所產生的逾 1.5 萬公噸都市垃圾。香港環保署早前便公佈研究興建新焚化設施選址，以逐步取代堆填區。
與其回收塑膠，不如焚化？
英國國家審計署（NAO）早前發表報告警告，部分出口到國外的廢塑膠有可能最終沒有得到回收，而是落在堆填區。英國一些地方政府，如史雲頓自治市鎮議會正考慮中止回收塑膠，計劃以焚化處理，將於 12 月投票表決。如何處理塑膠，對於許多市政府而言，確是一道難題。
斯洛文尼亞龍城，何以成為歐洲最綠城市？
斯洛文尼亞首都盧比安納（Ljubljana），其一著名地標是「龍橋」，城中的旅遊區到處可見龍的蹤影。這座由龍守護的城市，同時是 2016 獲評為歐洲最環保的城市，其中一項為歐盟稱頌的，是盧比安納的垃圾處理。
焚化是處理垃圾好出路？
日前港府終於公布垃圾徵費詳情，距通過立法會再真正落實起碼還需兩年，普遍市民對於新措施卻不甚看好，不是擔心有人會胡亂棄置垃圾，就是認為措施旨在斂財且擾民。北歐先進經濟體看似事事領先，2016 年英國獨立報一篇報道，以「瑞典革命性回收，國家全無垃圾」為題，驟眼讓人以為瑞典回收率達 100%，到底北歐國家處理垃圾的成功之道真實如何？又有甚麼值得借鑑的地方？