香港喜歡跟新加坡比較，新加坡明年又將領先香港一步，為全球頭幾個完全不用護照過境的機場。從 2024 年初開始，新加坡樟宜機場將啟用自動邊境檢查站，旅客僅靠生物識別數據即可過關。究竟這項智能機場的自動流程，是否預告實體護照將會消失？這種收集生物識別數據的世界冠軍，又是否存在甚麼安全隱患？
個人私隱
|共44篇|
歐盟數碼新法到來，誰受影響？
歐盟推出的「數碼服務法」（Digital Services Act，DSA）經已生效，旨在確保網絡安全和用戶個人私隱，並阻止散播非法或有害內容。目前 Google、Facebook、TikTok 和其他在歐洲營運的大型科技公司已實施 DSA，如有違規可能面臨數十億美元罰款。
【我推的孩子「真人版」】受私生飯困擾的偶像
日本二人偶像組合「最終未來少女」 23 歲成員藤咲凪日前自爆是單親媽媽，育有兩名子女。藤咲被指為動漫「我推的孩子」真人版，故事中的角色星野愛是隱瞞未婚生子的年輕偶像，最終被瘋狂歌迷上門殺害。現實中，藤咲則是受到專挖掘偶像私隱的瘋狂支持者滋擾，才決定公開離婚並已生子一事。
【反烏托邦？】掃瞄眼球兌換的加密幣，為何招惹多國調查？
由 OpenAI 行政總裁 Sam Altman 共同創立的加密貨幣「世界幣」（Worldcoin）上月面世，號稱可實現「全球基本收入」的烏托邦願景，卻收集用戶的虹膜生物特徵，至今集得超過 223 萬人口資料。由於計劃存在眾多私隱爭議，最少 5 個國家立案介入調查，不禁令人懷疑在烏托邦願景背後，隱藏著另一個反烏托邦惡夢。
環境 DNA：既可破案，亦成冤案？
存在於環境的 DNA（eDNA）有助科學家更了解物種基因，以準確進行保育工作，但最近有研究表示，這種工具亦可收集有關人口及個人的資訊。有法律學者擔心，在環境中收集人類 DNA 的能力若不受監管，恐會有利於種族迫害，或被誤用造成冤案。
【圖解】原本以為只是手機掉了 —— 手機資訊安全隱患
熱播的韓國 Netflix 電影「原本以為只是手機掉了」中，少女掉了手機後尋回，卻不知自己已被壞人盯上，在她的手機做了手腳，監控生活一舉一動！這是驚悚電影的橋段，但在現實世界，透過手機竊取一個人大量的私密資料，其實比戲劇情節還要輕易。這理應更讓人懼怕，只是為何每天把手機捧在手心的人們，大多不以為然？
Moyashi：你的原稿含有違法訊息
在網絡已經發展成無處不在的今天，檔案不再需要在本地儲存，連作業系統運作都可以雲端處理。不過當所有資料都交出去後，就會衍生私隱的問題 —— 你不知道系統會不會審查自己的資料。
追蹤俄軍戰犯的人臉識別技術，為何惹爭議？
俄烏戰爭為史上首次把 AI 人臉識別技術應用於戰場，既協助認領遺體，亦追蹤戰犯身份。英國赫特福德大學專家 Felipe Romero Moreno 卻警告，免費提供技術的 Clearview AI 公司，以收集 1,000 億張人臉為目標，推銷予各地執法部門，早在世界各地鬧出私隱爭議。
以人工智能模擬死者言行，是否道德？
在早前熱播的香港電視劇「IT 狗」中，人工智能能夠逼真模擬死者，持續與生者對話。原來現實中確有類似的聊天機械人，但由於人工智能讀取了死者大量個人數據，最終引起連串道德爭議，該聊天機械人最終被迫停運。加泰隆尼亞公開大學博士後研究員 Sara Suárez-Gonzalo 就分析背後的多重道德隱患。
加拿大反疫苗令的示威者，正面對網民的起底攻擊
加拿大政府強制美加跨境司機接種疫苗，惹來業界和部分民眾不滿，在 1 月初，有人組成「自由車隊」（Freedom Convoy 2022），以卡車癱瘓首都渥太華的要道，示威蔓延到多倫多、魁北克市和卡加利等主要城市，以及通往美國的大使橋。目前，除了加拿大總理杜魯多動用強硬的「緊急法」，該批示威者還正面對網民的起底攻擊。
NFT 不只是藝術，還可應用在醫療保健？
NFT 藝術市場交易暢旺，不少藝人也從中賺大錢，惹來不少爭議，但其實 NFT 不只是生財工具。美國貝勒醫學院最新論文提出，NFT 其實可用以保障病人私隱，防止個人健康數據外洩，或未經同意轉售予其他機構，有初創企業正在探索其可能。
安心出行（新加坡版），如何為高科技監控開路？
港府近日又絞盡腦汁要市民安裝「安心出行」，但普羅市民就是不敢安心；相比之下，新加坡人普遍都輕易就範，就算警方被揭可查閱數據，最終仍沒有引起太大爭議。獨立記者韓俐穎（Kirsten Han）文章便分析，事件一再反映新加坡私隱意識薄弱，在疫情爆發前，高科技監控就已經到了無孔不入的地步。
陶傑：Reset 進入「刷臉」大時代
「大數據暴政」（Digital Tyranny），勢將成為「後杜林普時代」，西方尤其是歐洲警剔的「1984」類型話題。諷刺的是：美中兩國正在展開爭奪「1984」冠軍的競賽，尤甚於展開核競賽。
擺脫監控資本主義，讓科技巨頭成為公共事業？
不止香港用家，全球都有即時通訊軟件及社交平台「搬家」的現象。假設大部分人今天成功擺脫某科技巨頭，守住個人私隱、言論自由平台，但如何確認假以時日，下一個受追捧的通訊軟件社交平台，不會長成另一頭壟斷行業、吞食數據，再用數據反芻物餵哺用家的怪物？民主合作組織總監 Thomas M. Hanna 及研究員 Michael Brennan 認為，讓科技巨頭成為接受監管的公共事業，或是解決方法。
老大哥看著你：為何全球反監控運動依然疲弱？
11 月，政府推出港版健康碼「安心出行」，程式會涉及用家的行程資料；12 月 16 日，蘋果日報獨家報道，中資機構貓眼娛樂「賤價」奪康文署票務系統標書，市民將來如要買飛參加文娛活動，個人資料如信用卡，便要經過中資系統。近年無論專制抑或是民主國家，數據監控問題都受學者和媒體熱切關注，可是多年來全球反監控運動依然疲弱，成功案件寥寥無幾，有學者就分析背後成因。
【FB 拆件？】超出「反壟斷法」所能的科網巨頭
美國政府及 48 個州份控告 Facebook 違反「反壟斷法」，指 Facebook 通過收購 Instagram 及 WhatsApp，排除了自己在數碼市場的潛在強大競爭對手，同時使 Facebook 能手握用戶數據，增加廣告收入，進而減少市場上的社交平台選擇。為美國自由主義社論雜誌「新共和」撰寫科技及國家安全題材文章的特約作家 Jacob Silverman 提醒，科網巨頭除了壟斷，其掌握的用戶數據所產生的問題或影響，並非反壟斷法所能解決。
安心出行？表列比較各地的健康追蹤程式
政府在 11 月 16 日推出自行研發的應用程式「安心出行」，讓市民記錄到訪不同場地的時間，如到過出現確診個案的地方，就會發出防疫建議。直到 20 日，已有 1.2 萬個公私營場所參加「安心出行」計劃；特首林鄭月娥透露可能會強制巿民進出這些場所時必須使用「安心出行」。很多國家都有類似程式，有學者就質疑這些程式成效一般，又牽涉私隱爭議。
伍常：The Social Dilemma 的一大警告
換句話說，有些公司賣服務，有些公司賣產品，但社交媒體賣的卻是用戶的個人資料。在這個 Surveillance Capitalism 的時代，「If you are not paying for the product, then you become a product」，就是那麼簡單。（等你還自以為是至高無上的「用家」，實在是笑話。）
不只享樂：充滿歧視的 Tik Tok 世界
Tik Tok 風靡全球，卻問題叢生，又因應中國的「國家情報法」，產生用戶私隱隱憂。今年 6 月，印度正式以國家安全為由把 Tik Tok 下架，美國也警告 Tik Tok 要賣盤，否則被禁。其實除了國家安全問題，Tik Tok 的「影子禁令」（Shadow Banning）政策，也被指充滿性別歧視和種族主義。
法外懲罰「網絡監獄」
韓國近年爆出多宗令人髮指的性罪行，但犯人未獲重判，造成全國共憤。7 月初，有匿名人士開設喻為「網絡監獄」的網站，公開被指涉及性罪行、謀殺及虐兒等案件卻獲輕罰的惡犯身分，聲言要代法庭伸張正義。但隨著一名大學生被曝露個人資料後自殺身亡，「網絡監獄」的存在再度引起爭議。