俄羅斯從烏克蘭戰爭開始，在國內封鎖資訊、控制輿論，鼓勵舉報反對戰爭的「叛徒」。 告密之風除了席捲校園，朋友、家人或鄰居，以至只要認為對方反對戰事，素昩平生的人，都可以是告發對象。甚至告密已超越政見本身，懷有個人恩怨的人，也藉此陷害報復。
信任
|共23篇|
俄烏戰爭，挪威北極小鎮也成間諜戰場
俄烏戰爭爆發後，不但烏克蘭人「見疑即報」，人人嚴防間諜滲透，遠在北極圈的挪威海邊小鎮同樣鬼影幢幢。經濟學人集團雙月刊 1843 Magazine 專題報道，在俄羅斯與西方世界決裂的今日，鎮上居民常被情報人員要求從事高危任務，俄羅斯間諜線人也滲透當地，秘密監控官民一舉一動，令該鎮不經意淪為諜戰最前線。
呂嘉俊：我們還相信日本食材嗎？
當時我就想，為甚麼大家要在本土複製日本餐廳呢？還千方百計要創造一種錯覺，讓你恍如置身日本。要數刺身魚生，中國早早已有⋯⋯ 大家為何不以中國式魚生專門店為招徠，用一套中式模樣，復興嘗「鮓」文化？反而花大力氣模仿他人，不惜工本製成一家仿日餐廳呢？
【烏克蘭戰爭】遭俄佔領過後，赫爾松居民難再信任彼此
恐懼及懷疑正籠罩著烏克蘭赫爾松，當地被俄羅斯軍隊佔領長達 8 個多月，到去年 11 月才被烏克蘭軍隊重新接管。因曾目睹有人投誠敵軍，鄰居之間開始互不信任，即使重回烏國治下，仍懷疑賣國賊就在身邊。
助人脫離邪教，首先別要否定他
邪教可怕，更可怕的是旁觀者清但熟悉的人深陷其中，想幫助對方脫離邪教又苦無辦法。最惡劣的後果，可能是當事人為了邪教信仰跟自己關係決裂。如何幫助身邊的人認清邪教真面目，需要技巧。
講錢傷感情？危害關係的財務不忠
講錢傷感情？金融信息網站 Bankrate 最新民調表明，39% 美國人曾經「財務不忠」，向伴侶隱瞞債務、大筆消費或銀行帳戶。有婚姻治療師警告：「出於各種原因而不能或不願談及金錢，應視為危險信號。」更有研究表明，1 成夫婦因此離婚。莫非今年情人節，改送個人記帳簿才對？
「可疑」人才：留學外國的北韓精英
有南韓情報部門認為金正恩另有長子，或正在國外讀書準備接班。鑑於金正恩及其兄亦在瑞士接受教育，金家或有讓潛在繼承者留學的慣例，但對於那些曾經出國學習的精英，則視為不忠卻需要依靠的人。
研究：嚴師不會出高徒，只會換來不合作
面對過於嚴厲的老師，學生總是會覺得害怕或有距離感；面對循循善誘的老師，學生則更易敞開心胸。近日一項心理學研究亦顯示，老師若用嚴厲語氣與學生說話，兒童及青少年會更不願合作，教師甚至會因此錯失保護受困擾學生的機會。
想更聰明更有智慧？試試與陌生人交談
在充滿猜疑的社會，人們自幼被教導提防陌生人，更不應輕易跟他們搭訕。但紐約專欄作家 Joe Keohane 近年走訪人類學家、心理學家、社會學家和政治學家等各界人士，以及數百名隨機挑選的陌生人，在其新書中揭示：多與陌生人交談或使人更愉快、聰明。
烏克蘭村落重光，村民卻為通敵疑雲內訌
烏克蘭軍隊連月光復多座村鎮後，另一場衝突正悄然展開。「華盛頓郵報」戰地記者早前採訪一座烏克蘭重光村落，發現村民試圖清算通敵的「烏奸」，甚至陷入互相報復的惡性循環，情報人員亦無法搞清楚真相，撕裂的鄰舍關係恐難以修復。
誰是內奸：烏克蘭人忙「捉鬼」
烏克蘭戰爭踏入第二個月，國內人民力抗俄軍炮火，同時還要嚴防間諜滲透，從中散播謠言動搖民心。當地設有哨站、熱線甚至應用程式，作為舉報可疑活動及人物之用。在此講求團結的時刻，國民之間卻互相猜忌，難免會削弱信任，加重焦慮。但對烏人而言，他們寧可多疑也不敢鬆懈。
紳士大哥：專做假新聞的英國最受歡迎報紙
這份小報出名喜歡斷章取義搞風搞雨，內容以噱頭行先，講究的是純粹娛樂性。然而它卻在創立至今一直穩守銷量寶座，多年來只偶爾被其他報紙超越，可見大眾的愛好或與信任程度成反比。
Samfundssind：丹麥抗疫的關鍵字
Samfundssind 的概念與社會資本有關。社會資本豐富的成員，往往更加互信，願意顧及他人的利益，成員之間的聯繫更為緊密。雖然丹麥是一個個人主義的社會，但丹麥人在人際信任，尤其是對警察和政府機構的信任等方面，得分都很高。同時，丹麥政府的廉潔在全球也是首屈一指。
26 年來，「刺針」如何漸漸失去公信？
1823 年創刊的期刊「刺針」（Lancet），在醫學學術界享有權威地位，人們自然期望當中刊載的論文專業、可信。去年著書探討科學研究領域造假現象的蘇格蘭心理學家 Stuart Ritchie，最近就在雜誌「旁觀者」（The Spectator）撰文質疑「刺針」失信。
比起人，人類更相信演算法
由推薦歌曲、電影，到網頁橫幅廣告，演算法不知不覺間收集大眾的習慣及喜好，並替人類作出決定，但其用途愈見廣泛，人們又不由得擔心日常生活會就此被干預及控制。不過，美國喬治亞大學（UGA）數據學家近日發表的研究顯示，比起同伴，人們其實更願意相信電腦程式，工作變得過於艱鉅時尤甚。
抗疫救災：一場科學與政治的權力遊戲
面對武漢肺炎疫情來勢洶洶，香港政府防疫措施卻漏洞百出，連日備受醫療專業所猛烈抨擊，市民都慌忙搶購物資自救。有加拿大災害管理學者便指出，古往今來，政府對科學和專業知識的掌握，關乎其政權管治合法性，特別是在天災疫症面前，而在發展中國家尤其明顯。
暴政受害者：最大傷痛是難再信任他人
柏林圍牆倒下已有 30 年，但東德獨裁政權下的受害者仍舊接受 2 星期一次的小組治療，他們是前德意志民主共和國（GDR）數百萬公民之一。該政權一直全力監視及控制人民，國家安全部「史塔西（Stasi）」會竊聽及跟縱公民，秘密警察用蒸氣開信件、在牆壁上鑽孔，還有近 20 萬個非官方告密者，以及數十萬個別消息來源，篤朋友、鄰居、親戚和同事灰，令當時人民的社交圈分崩離析，對人的不信任持續到今天。
放棄公共安全責任，等同撕毀社會契約
元朗襲擊案震驚國際，警察袖手旁觀更為人詬病。根據「社會契約」的基本概念，政府必須保障人民性命財產安全，才能夠換取統治的正當性。一旦政府放棄承擔公共安全責任，也就等同單方面撕毀社會契約，種下社會失序的禍根，並足以危及統治根基。
澳洲人對中國信任暴跌，說明了甚麼？
香港反送中風波爆發後，最新民調顯示，澳洲人對中國信任暴跌至只有 32%，為有紀錄以來新低。縱然中國積極發展軟實力，巨額投資電影製作、在各地廣設孔子學院，但為何始終無法扭轉外國價值取向，甚至贏得國際社會信任？
權威沒落，社會如何重建信任？
民無信不立，「信任」是令社會暢順運行的必酬品。只是，當戰爭即和平、暫緩即撤回等小說「1984」般的 Doublespeak 愈加普遍，謊言歪理橫行，公眾不得不字斟句酌，「信任」就變得愈來愈稀缺。如何重建信任，導正社會歪風，讀一讀於牛津大學任教的 Rachel Botsman 所寫的「信任革命」，洞悉現代社會的「信任模式」轉變，或有助益。