當 AlphaGo 連勝棋王三場後，終於意識到隨著人工智能的進化，不久將來，不僅是勞力、危險、厭惡的職位，就連需要價值判斷的工作，都可由程式代勞了。長此下去，你我還靠甚麼賺錢過活？還是乾脆點，由國家共產式出糧？
坐等政府養這種「美事」，並非純屬想像。近年歐美積極探討「全民基本收入」（Universal Basic Income，UBI），概念是由政府向每名公民定時分發一筆款項，足夠應付房屋、醫療、飲食等基本日常開銷，而無論有錢沒錢在職還是失業，眾生金額平等。瑞士及加拿大的安大略省都有意實行 UBI 。
美國喬治城大學副教授 Karl Wilderquist 認為，經濟增長也好，財富仍聚集於擁有資源的富人手中，UBI 正可解決收入不均的現況，加上在未來，科技肯定將會取代大部份甚至所有工作，被撒換的工人只能流向更低薪的職位，甚至長期失業，而 UBI 正可化解自動化對社會帶來的影響。
創投公司 Y Combinator 總裁 Sam Altman 亦投 UBI 一票，他認為人類早就預測工作會消失，「在改變發生的時期，情況可能會非常混亂」，而 UBI 至少能讓社會更平穩地度過轉型階段。他計劃投入「數以千萬計」的美元，向針對 UBI 的研究提供資助，探討一些實際問題：國家需要花費多少？國民是否負擔得起？
以及最重要的問題：當毋須耕耘就有收獲時，「做又 36 ，唔做又 36」，我們還有生存動力和目標嗎？
Union Square Ventures 風險投資家 Albert Wenger 認為 UBI 反而能重拾人類的價值。「我認為要一個人花 20 年開著貨車，奔走於美國各地，是耽誤了生命，」Wenger 相信，「那不是人類所追求 —— 它沒有恰當運用人的大腦 —— 自動化和 UBI 是一種發展，將我們解脫出來，做很多更符合人類、不可思議的事。」
如果成事，他朝想做學者或者搞藝術，都再無後顧之憂。不過，大企業透過科技省減人手、加快效率、提高盈潤後，又是否願意乖乖繳付龐大稅項，讓政府擁有足夠的資金，去支付這些 UBI ？抑或只是一味發展自動化，顛覆了全球社會結構之後，又將所帶來的問題，轉嫁到政府之上，再讓無法走法律隙逃稅的市民承受這苦果？
當李開復認為，人工智能最終會導致人類失去鬥志，耽於逸樂，加上如此「共產」的社會機制，未來人類社會將會如何？
