![圖片來源:路透社](https://www.cup.com.hk/wp-content/uploads/2017/01/440x.jpg)
朴槿惠的「閨密門」醜聞牽連甚廣,連三星電子副會長、三星集團實際掌權人李在鎔也中招。他涉嫌以 220 億韓圜(約 1.43 億港元),賄賂總統好友崔順實,好讓三星合併案得以通過,但法院駁回拘捕李在鎔的申請。美國 CNN 分析,其實當局拘捕與否,也許亦意義不大,因為按照南韓慣例,對於這些財閥,多會從輕發落。
商界領袖面臨檢控,在南韓絕不罕見,只是服刑者少之又少。以李在鎔之父、三星集團會長李健熙為例,他先在 1996 年被裁定行賄罪成,判處入獄兩年,但判決遭到推翻,隔年獲得赦免;到了 2008 年,他被裁定逃稅罪成,判處三年徒刑,並需繳交 1,100 億韓圜(約 7.2 億港元)罰款,但翌年再獲總統赦免。
其他主宰南韓經濟命脈、以家族形式經營的財團,即使話事人涉及違法行為而遭判罪,往往也能全身而脫,迅即重掌財團。譬如鮮京、韓華及現代汽車,這些集團的主席亦曾在多年前被判罪成,但他們都能倖免於牢獄之苦,不是獲判緩刑,就是罰款了事。這種優待財閥的做法,長年為人咎病,但仍持續至今。為何這次卻格外注目?
![李在鎔 圖片來源:路透社](https://www.cup.com.hk/wp-content/uploads/2017/01/2017-01-19_SOUTHKOREA-POLITICS-SAMSUNG-GROUP-600x383.jpg)
分析認為,官商之間的貪污賄賂、利益輸送及政治影響,幾乎是南韓的風土病(endemic )。然而,這齣牽涉三星及其他財團的「閨密門」政治鬧劇,引發連串示威活動,國會更就彈劾總統朴槿惠案進行投票,規模有別於他們曾經面臨的個別情況,屬於國家級醜聞。
控方指李在鎔是賄賂案的關鍵人物,這位三星掌門人卻堅稱無辜。首爾中央地方法院就以證據不足為由,駁回特別檢察官對李在鎔的羈押申請。如今南韓的民主制度受到嚴重衝擊,司法部門能否保持公正,不偏不移作出判決,備受外界關注。再者,涉嫌對崔順實行賄的財團,不獨三星一個,往後會否作出更多檢控,對南韓經濟又有何影響,肯定是今年的國際頭條之一。