美國候任副總統彭斯在紐約觀看黑人歌手狄克遜（Brandon Victor Dixon）主演的音樂劇 。台上的演員看見這位「極右法西斯」的副總統坐在包廂，中場向彭斯叫陣，警告新政府要繼續尊重多元文化，不可排斥歧視。
彭斯全場理性面對，事後對記者說：他一點也沒有覺得受冒犯，反而認為這是美國言論自由的偉大精神。
但杜林普在 Facebook 則勒令演員道歉。
演藝政治化是 10 年前的全球趨勢。雖稱關懷社會，但演藝人的專業畢竟在舞台。紐約這齣音樂劇，公眾付錢買票，進場看的是專業表演。
狄克遜等人在中途發表政治演說，是否適當？有輿論指出：你不尊重彭斯不要緊，但要尊重觀眾。觀眾買票進場，是要獲得一夜才藝的娛樂，而不是聆聽任何政治演說。
自從 1972 年奧斯卡頒獎禮，馬龍白蘭度拒絕領獎，叫一個印弟安小女孩上台發表政府言論，聲稱美國人不能屠殺印弟安人的歷史，美國的演藝人皆以左派自由主義色彩為品德優越的人格包裝。
因為看音樂劇和電影的，以年輕人佔多。年輕人反叛、反建制，因此荷里活在競選時期，羅拔迪尼路說看見杜林普就想向他面上打一拳，而 80 歲的奇連伊士活則強力支持杜林普奪回美國的主流價值文化。
演藝人應不應該宣涉政治？如果成龍支持中國建制、贊同六四鎮壓，而黃秋生和何韻詩又何嘗不能支持香港民主？演藝人的「政治化」，在香港導致撕裂：許多人認為成龍王晶和高志森講政治有理，而何韻詩杜汶澤則應該閉嘴。
演藝是一行專業，隔行如隔山，明星從政，列根很成功，但不等於明星論政，個個都令人信服。彭斯紐約遇險，引發另一個問題：政治也是一門專業，但人人皆可指點，醫學和法律也是專業，行外人無權發言。政治是一行遭受「歧視」的營生，人人可以「從政」，個個可以論政，但政治學又是大學的學術科目，如醫科工程一樣頒學位。然而對於政治學，其他行業中人，無論成就多高，又懂得幾多？
