大年初二魚蛋騷亂，大陸官方定性為「本土激進分離組織暴動」，姑且不論「分離組織」的武力程度連「希臘農民」也比不上，實在難與新疆、西藏獨立運動相提並論。不過，假如不滿國家現狀，認真有心分家，可以怎樣做？美國「Free State Project」經驗或許能供獨派借鑑。
「Free State Project」由一篇論文而起：美國自由主義者 Jason Sorens 認為，如果主張「大市場小政府」的人一齊遷居到特定州份，形成關鍵少數，就能對當地社會發揮決定性影響。構思啟發了「Free State Project」，該組織發起聯署，假如收集到二萬人簽署承諾，便集體移居到新罕布什爾州（New Hampshire）。FSP 聲稱人數已於日前達標。
過去十年，其實早有 2,000 名「開荒者」身先士卒，遷徙至新罕布什爾州，而且略有成果：其中有 40 人獲選為議員，並已協助通過同性婚姻合法化、放寬在家教學（Home schooling）限制、允許銷售未經巴氏消毒牛奶等法例。亦有成員投身兩大政黨，爭取通過如合法賣淫、保障網絡私隱甚至使用 Bitcoin 虛擬貨幣等議題。FSP 組織及主張或許鬆散，但宗旨大抵相同，主席總結：「阿拉斯加暨阿姆斯特丹式個人自由」及「香港式經濟自由」。
「Free State Project」不是分離組織，但做法大可為獨立主義者借鑑。德州於 1836 年脫離墨西哥，短暫獨立十年，就被美國併合，可謂統獨問題悠久，當地亦素有「本土激進分離組織」：「德州共和國」（Republic of Texas）曾於 90 年代發起武裝起義，釀成一人死亡；「德州國民運動」（Texas Nationalist Movement）則較務實，聯署要求就德州獨立議題展開公投。只需籌集 66,894 簽名，即可將議題上交至共和黨，假如動議通過，公投結果顯示選民強烈獨立意願，州政府有必要討論獨立。德州國民運動表示，州政府有權賦予議案法律約束力，效法 2014 年蘇格蘭獨立公投，由人民決定德州去留。德州國民運動號稱成員超過 25 萬，甚至有助選組織（Political Action Committee）支援獨派人士參選議會，可見政治野心極大。
當然，獨立牽涉憲法問題，阻礙重重。早於 1869 年美國最高法院便曾宣判美國乃「不可分割的聯邦」（an indestructible union），任何州份不得獨立；不過，美國憲法亦有指明，人民有權「用自己方式」改變、重組或廢除政府（“alter, reform or abolish their government in such manner as they may think expedient.”）。而奧巴馬政府曾拒絕受理要求德州獨立的白宮聯署，真 ‧ 白宮發言人指，美國憲法容許人民以投票方式改變國家，但人民無權要求州份脫離聯邦。
現時釋法不利獨立，但判決改變甚或修憲並非不無可能；假如大班獨派人士移居德州，壯大獨立主張聲勢，德州能否脫離聯邦？相信暫時機會甚微。此路不通，獨派人士大可考慮遷居蘇格蘭，2014 年公投結果正反雙方差距僅一成，德州牛仔大舉加盟，補足票源，或許就能一舉獨立，英國亦只能眼睜睜看著「外國勢力」策動分離運動。所以，如果要獨立，前提是甚麼呢？首先你要身處民主國家。此 post 已完。
