「恨錯難返」這四個字，相信會是很多英國人的最佳寫照。他們投了 Brexit 一票，翌日卻高呼「I’m wrong」，甚至加入網上聯署，想要推倒重來，要求再次公投。由「要脫歐」突變成「悔脫歐」，只因他們難以承受離開歐盟的種種後果，其中最為慘痛的，相信是失去國際金融中心地位的可能性。
雖然，力撐脫歐的經濟學家 Gerard Lyons 直指杞人憂天，聲言英國擁有豐富的技術、知識和經濟，這些都難被複製，而即使脫歐，也會與歐盟達成新的自由貿易協議，容許英國銀行及金融機構在歐盟自由經營的「護照機制」（passporting），亦會是協議的一部份，所以倫敦仍可守住金融中心地位，但現實顯然沒他想得那麼「天真」。德國財長 Wolfgang Schäuble 早就明言，英國不能學瑞士或挪威那套，沒有歐盟身份卻享有歐盟單一市場的優惠。
英國一旦離開歐洲經濟區（EEA），脫離單一市場，就等同失去了「護照機制」，即使想要爭取與現時相若的優惠條件，恐怕歐盟亦不會輕易放行。法國央行行長 Francois Villeroy de Galhau 認為，這意味現在以倫敦為基地的銀行和金融服務業，將會失去重要的歐盟市場。歐元區國家財長亦早已預料，為了保留龐大商機，銀行和其他企業會將主要業務，從英國搬到歐盟國家境內，倫敦的金融地位岌岌可危。
「倫敦金融城曾在『金融時報』亞洲版賣廣告，指客戶欲與歐盟做生意，就應來倫敦投資。現在他們不能再這樣宣傳了。」荷蘭財政部長 Jeroen Dijsselbloem 如此預言，「亞洲商家將會改去阿姆斯特丹，或者法蘭克福。」而事實上，部份銀行已經「蠢蠢欲動」，盤算搬遷大計，摩根大通行政總裁 Jamie Dimon 承認，考慮改變部份職位的所在地，滙豐銀行亦被指會在英國離開單一市場後，將近千個工作崗位，從倫敦移往巴黎。
這些「搬家」計劃最終會否實行，主要視乎英國和歐盟的談判結果而定，但情況對英國相當不利。前英國外交高官 Simon Fraser 指出，現時英國需要幾百名官員，進行貿易談判，但他質疑：「現任英國官員當中，真正擁有貿易談判經驗的人，有否超過十幾廿個。」而在此時乘虛而入，取代倫敦在國際金融界的席位，除了巴黎、法蘭克福和都柏林，還有「半個自己人」的蘇格蘭。
英國財政委員會成員 Mark Garnier 曾為投資銀行家，他受訪時大膽直言：「若我是（蘇格蘭首席部長）Nicola Sturgeon，嘗試為蘇格蘭重新定位，我會將她打造成金融服務中心，以離開英國及留在歐盟為賣點，贏過倫敦。」他認為蘇格蘭明顯想要留歐，亦早有大量資金在愛丁堡運轉，這些都是其發展潛力。「那裡不算太壞，也許有點潮濕，但你能受得了。」
到底英國與歐洲市場的聯繫，會否因脫歐而削弱，也許要再過幾年才能知道，但無論結果如何，英國人也許都要學會這句：Learn from mistakes but never regret。
