敍利亞被指實施化武攻擊，杜林普遂下令美國空軍，空襲敍國懲戒總統巴沙爾。鑑於此人乃北韓的長期盟友，加上美朝快將舉行會談討論無核化，故有說這次採取行動攻敍，是要給金正恩一個警告，別要繼續挑釁美國，否則將有同樣下場。然而 CNN 引述多名專家分析，杜林普的如意算盤未必打得響，甚至有可能適得其反，加強金氏擁核的決心。
「某程度上，這正是北韓追求核武的原因。」環球情報公司 Stratfor 戰略副總裁 Rodger Baker 解釋：「平壤當局相信，擁有核武便能減少受到這類懲罰性攻擊的可能性。」過去，北韓多次指出美國在全球的軍事干擾，這讓她得到發展核武的理由，在面對華府企圖煽動或領導推翻金氏王朝的舉動時，具有重要的威懾力。
美國國家情報總監 Dan Coats 表示，金正恩將核武視為「政權存亡」的關鍵。去年他在一個活動上曾指：「（金正恩）他目睹的是，與擁有核能力的國家相比，全球如今在發生甚麼事，而這些核國家有著甚麼手段，他亦看在眼裡。他發現擁有核武這張牌，就會擁有龐大的威懾能力。」反之亦然，一旦放棄核武，便會任人魚肉，甚至倒台收場。
猶記得在 2003 年底，時任利比亞領袖卡達菲與美國談判數月後，同意撤除核武、化武及生化武器計劃，當時的白宮主人喬治布殊及英國首相貝理雅接連示好，卡達菲亦被奉為反恐戰的合作夥伴。豈料到了 2011 年 3 月，英美對卡達菲由歡迎變成厭惡，而北約介入支持推翻此人。幾個月後，這名獨裁領袖遭叛軍羞辱虐打，最終頭部中槍身亡。
烏克蘭一些政客亦說，假如該國未有放棄繼承自蘇聯的核武庫，俄羅斯無法在 2014 年吞併克里米亞。Coats 認為，這兩個國家都給世人上了一課：「如你擁有核武，千萬別要放棄它們。若你沒有核武，就去得到它們。」2011 年亦有北韓外交部官員說過，北約對利比亞的轟炸行動是個「嚴肅教訓」，反映「一個人應有力量來維持和平」。
金正恩似乎將此奉作人生信條。自他上台以後，北韓大幅增加核試和導彈試射，去年 11 月在平壤展示的全新洲際彈道導彈，更被指足以攻擊美國本土。Baker 表示：「雖然難以公然說道 —— 以免被人說是把北韓的壞事合理化 —— 但利比亞一事反映了，美國的承諾頂多只屬暫時。」對金正恩而言，手握核武方是可靠之策。
杜林普多番抨擊奧巴馬任內達成的伊朗核協議，威脅伊朗若是持續試射洲際導彈就會毀約，超出原有協議涵蓋範圍。南加州大學美中學院高級研究員 Mike Chinoy 認為：「這給北韓就將來任何談判上了一課，那便是不能指望美國人會守約。北韓會想就算了吧，能有多少核武就拿多少，這就能說『我等著你來攻擊我，因為我有核彈可以攻擊洛杉磯。』」
縱然北韓龐大的常規軍及針對首爾的大量火砲，令她擁有利比亞和敍利亞缺乏的威攝力，但即使沒有核武，所有跡象顯示平壤無意削減擁核的能力。Baker 相信：「敍利亞會是北韓與美談判時舉出的個案之一。到底有何安全保證？」北韓怕會重蹈利比亞或敍利亞的覆轍，而這份憂慮觸及任何與美談判的主要潛在障礙 —— 雙方如何定義「無核化」。
對於美國呼籲的朝鮮半島「無核化」，北韓雖在原則上同意，但她認為華府的承諾空洞，因為美國持續在南韓駐軍，並讓南韓處於其核保護傘之下。上週朝中社發表一篇評論，便指美國「數十年來對北韓構成核威脅和勒索」，並指「朝鮮半島、東北亞乃至全球的和平與安全，全賴（北韓的）核威懾的支援而得到可靠保證。」分析認為，上週五對敍利亞的空襲，或令美國更難反駁其詞。
