2008 年成立的非牟利慈善組織 GiveDirectly，一直為東非的低收入家庭提供現金援助。他們同時進行全球最大型的基本收入測試：從 2016 至 2028 年，每月向肯雅農村地區約 6,000 人提供略高於 20 美元的現金，另外還向數以萬計的人提供短期或不同形式的金錢援助，意圖找出哪種現金資助方式最能幫助低收入家庭。
如何發放金錢，帶來的影響並不一樣
「現金資助」是一個概括的說法，事實上，連續兩年每月提供 20 美元（約 156 港元）資助，和一次過發放 480 美元（約 3,747 港元），兩者影響或截然不同。美國麻省理工學院經濟學家 Tavneet Suri 與諾貝爾經濟學獎得主 Abhijit Banerjee 將受試者分成 3 組：短期基本收入領取者（每月領取 20 美元，為期兩年）、長期基本收入領取者（每月領取 20 美元，為期 12 年），以及獲一次過派發 500 美元的領取者。
測試顯示，一次過領取的組別，幾乎所有財務表現都比每月領取組更佳；其賺取的收入、開辦企業的數目，以至教育支出等均更高，而透過營商獲得的淨收入更增長了 1 倍，比短期每月領取組多出一半。研究團隊解釋，一次過領取 500 美元為開辦企業和農場提供了寶貴資金，無需經過儲蓄即可進行投資；而每月領取 20 美元的群組，則需要花時間認真儲蓄才能達成該目標。
有趣的是，透過互助會（ROSCA），長期每月領取組最終財務表現更接近一次過領取組。這些機構於小社區中興起，尤其在發展中國家，成員會定期繳交小額供款至共同基金，從而獲得不時提取較大金額的權利，換言之是將小額現金流轉化為一次過領取較大筆現金。該測試表明，長期每月領取組將大部分的全民基本收入投放至 ROSCA，以衍生可用作投資的一筆過資金。
影響個人，甚至帶動整個社區
該測試還顯示，上述群組在食物和衣服等常規支出的增幅最小，雖然每月消費能力應為最強，但大多數情況下他們傾向將錢用作投資。另外，無論是哪種資助方式，均沒有證據表明會令人減低工作意欲或購買酒精 —— 而這是針對直接現金捐贈最常見的兩種批評。許多以往靠打工賺錢的人轉而創業，薪資工作的競爭減少，村莊的整體薪資亦因此上升。
儘管一次過領取現金資助有利於營商，但每月領取的方式卻有一項主要優勢：他們比一次過領取者更快樂，心理健康狀況亦更佳。研究人員推測，這是因為以巨額資金進行投資，多少會帶來壓力；另外亦可能因為長期每月領取者知道未來 12 年皆有穩定收入，長遠而言有助維持心理健康。
分析指出，該研究的結論並非「無論如何都給人們一筆過的資金援助」，而是盡可能了解特定受助者希望如何獲得資金。例如肯雅的政策制訂者正計劃推行一項永久的基本收入政策，或可考慮提供每兩年支付 500 美元，或每月支付 20 美元等選項。此外，長期每月付款似乎提供了最好的選擇，因受助者可按照個人需要，透過 ROSCA 來衍生一筆過的資金，從而更靈活和有效地運用援助金。
