全球寵物數量或已增至 10 億以上，為環境帶來沉重負擔。根據加州大學洛杉磯分校（UCLA）研究，肉類狗糧和貓糧每年產生約 6,400 萬噸二氧化碳（CO2），相等於 1,250 萬輛汽車的全年排放量；每年生產貓、狗乾糧的佔地面積，是英國總面積的兩倍。如果想以更環保的方式飼養寵物，應怎樣做才好？
不少人會為寵物選購人類食用級別或肉類含量更高的食品，當中的動物肉類含量愈多，相關排放量就愈高。惟市面上許多寵物食品，都沒有列明所有成分及含量，故應選擇成分標示更清晰和環保的產品。英國廣播公司（BBC）就有文章，分別就貓狗食品及相關用品提供一些建議。
換一種肉，選昆蟲製狗糧
肉類狗糧中，以羊肉和牛肉的碳排量最高，是豬肉、家禽和魚類等約 4 倍。寵物食品製造商已開始轉用昆蟲作為蛋白質來源，例如 2016 年成立的 Jiminy’s，主要採用肯塔基州的蟋蟀和黑水虻幼蟲，並以當地一家波本威士忌廠剩餘的酒糟來餵飼；原隻昆蟲經烘培及磨碎後製成狗糧，而昆蟲的「糞便」更可用作有機肥料。
昆蟲製食品的生產用地更少，兼更具效益；例如 1 英畝土地上的乳牛，每年可生產 192 磅蛋白質，而飼養幼蟲則為過百萬磅，並可提供狗隻所需的蛋白質、脂肪、礦物質和胺基酸。但假如狗隻本身對塵蟎等昆蟲敏感，食用後可能會出現過敏反應。
純素狗糧更健康？證據未夠
植物性的寵物食品，比肉類較能減輕環境負擔，但價格往往較高。另外，根據英國獸醫協會，現時尚未肯定純素飲食能否滿足狗隻所需營養。2020 年有研究顯示，市面上的純素狗糧未達至狗隻所需營養水平；2022 年另一項研究卻指出，純素飲食比傳統或生肉飲食更能減低狗隻患病率。「狗素食主義」仍處於新興階段，因此缺乏足夠證據支持；部分狗隻亦可能對樹木和雜草等植物過敏，未必適合純素飲食。
狗糞袋：再生膠袋比堆肥袋更環保
可堆肥膠袋必須棄置於特定的堆肥區，才能於 6 個月內分解，同時不會釋出有害物質；埋於一般花園土壤或缺乏水和氧氣的垃圾堆填區內，均無法分解。相比之下，再生膠袋的用後處理較方便，價格亦較低；其碳足跡亦比原生塑膠低 86%。外國有些人會自設蚯蚓農場，將狗糞用作堆肥。另外，英國告士打郡 Malvern Hills 等地區，更會為狗隻主人免費派發紙袋，用後可經生物分解，產生的沼氣可為街燈供電。
嚴選貓糧、貓砂以外，還要避免放養
貓是肉食動物，目前尚未有足夠證據表明純素飲食對其健康有益；文章因此建議以昆蟲製貓糧代替魚類或其他肉類為主食，兩者價格亦相若。
貓砂方面，以黏土和二氧化矽等礦物製成的產品，不但在開採過程中會破壞環境，而且大多不能生物降解。以粟米、小麥和木片等生物原料製成的貓砂相對較環保，但在製造和運輸過程中仍會產生碳排放，相關數據尚待日後進一步研究。
另外，放養家貓會對野生動物構成巨大影響。在英國，放養家貓於 5 個月內就捕獲了 5,700 萬隻哺乳動物、2,700 萬隻鳥類，以及 500 萬隻爬行及兩棲類動物，而被獵殺的數量更可能多出幾倍。美國的放養家貓，則成為當地鳥類和小型哺乳動物的「頭號殺手」；包括 40 億隻鳥類、223 億隻哺乳動物、超過 8 億隻爬行動物和近 3 億隻兩棲動物。文章因此建議主人將貓養在室內，或使用貓鈴及限制其戶外活動時間；有些國家，例如紐西蘭，甚至倡議立法禁止放養家貓。
