6 個星期前，英國首相辛偉誠（Rishi Sunak）還自詡為「變革首相」，決意要與過去 30 年的失敗劃清界線，如今卻邀請前首相卡梅倫（David Cameron）回朝出任外交大臣。輿論普遍都不抱任何期望，甚至指控英國今日亂局就是卡梅倫一手造成，其回朝反映辛偉誠政府既無法擺脫過去，也想不出任何新法子。
辛偉誠前日宣告免除內政大臣柏斐文（Suella Braverman）職務，安排外交大臣祁湛明（James Cleverly）接掌內政部，再委任卡梅倫填補外交大臣空缺。柏斐文的激進立場不斷惹起爭議，由主張把尋求庇護難民遣送盧旺達，到暗示要退出「歐洲人權公約」，在多元文化、移民及露宿者問題上亦多次發表爭議言論。柏斐文離任，與卡梅倫回朝，似乎都象徵辛偉誠政府方針正調整至中間路線。
曾經承諾當中國「最佳好友」
事實上，卡梅倫就任首相期間可謂乏善可陳。在外交政策上，卡梅倫對中國採取溫和立場，2015 年揚言要英國成為中國在西方的「最佳好友」；2014 年俄羅斯入侵克里米亞又態度被動，先後惹起輿論質疑。「經濟學人」指出，卡梅倫在經濟政策上，把財政保守主義與社會自由主義結合，大體上未受民眾歡迎；其緊縮政策又被視為過於激進的嘗試，未能有效縮減國家規模，卻導致學校和醫院長期投資不足。
其移民政策同樣引起關注，歐盟主張人民自由流動，卡梅倫政府卻承諾要把每年移民人數降至 10 萬以下；與歐盟政策的衝突，間接促成脫歐。雖然卡梅倫支持「留歐」，但在 2013 年提出脫歐公投，使英國陷入與歐洲各國對抗的困境，違背過去 500 多年的國策，而公投結果也事與願違。
很多評論都認為，卡梅倫在沒有「留歐」對策下啟動公投，必然要為失敗負全責。此後，卡梅倫離開唐寧街和議會，幾乎從公眾視線消失，其推行的政策大多數都被逆轉。如今卡梅倫重返政壇，不少評論都認為他在 2016 至 2019 年間的脫歐辯論缺席，斷定他回朝更似是出於「無聊」，而非履行公共責任。
難免與保守黨右翼衝突
正值辛偉誠身陷困境之際，卡梅倫回朝難免要與保守黨右翼衝突，而柏斐文相信會成為黨內右翼的代表人物。卡梅倫很難改變辛偉誠的劣勢，但他或許能夠安撫搖擺不定的南部保守黨選民，畢竟他們都是當年卡梅倫忠實的支持者之一。有評論就認為，卡梅倫在某些圈子得到正評，純屬出於他的風度，而不是他的政績。
「金融時報」又提醒，其實卡梅倫與辛偉誠很多政策都未有共識。卡梅倫在 2010 年帶領保守黨接受綠色議題和同性婚姻，刷新保守黨的形象；但辛偉誠在社會保守主義取態上卻比較傾向柏斐文，最近不但調低減排目標，又取消連接曼徹斯特的高速鐵路工程，這些都受到卡梅倫批評。
雖然中國外交部發言人毛寧昨日表示，雙方應當要採取「相互尊重、合作共贏」原則，似乎期望卡梅倫逆轉對華強硬政策，但普遍評論都不以為意。正如倫敦大學亞非學院中國研究所所長曾銳生（Steve Tsang）接受路透社訪問表示，中英關係的「黃金時期」已成歷史，絕不會再次重臨。
揚言要與過去劃清界線的辛偉誠，重組內閣時邀請引咎辭職的前首相回朝，在很多評論眼中，僅說明辛偉誠政府再交不出新法子，只能再走回頭路。正如反對黨工黨外交事務發言人 David Lammy 批評，這個更似是缺乏才能和創新思維政府的「最後掙扎」。
