踏入股東會的季節，不少打著 ESG 旗號的機構投資者也會趁機發揮一下影響力，向一些 ESG 表現強差人意的上市公司投下反對票，雖然 ESG 議題現在政治化，但站在捍衛人類危機角度上，石油企業及其產業鏈似乎仍會被人聲討。
2023 年美國關注的環境（E）和社會（S）問題有增無減，有關設定或加強溫室氣體減排目標、減少塑料污染、性別多樣性、公平和包容性政策，以及供應鏈管理的提案將會增加。
也難怪「減少塑料污染」的倡議正在增加，根據經濟合作與發展組織（OECD）的數據，全球塑料產量在 2000 年至 2019 年間翻了一倍，從 2.34 億噸增至 4.6 億噸。
背後原因第一是源於 4 月中，G7 國家承諾在塑料污染方面制定目標，承諾到 2040 年消除塑料污染。不過「全球生物多樣性框架」公約已於去年底得以落實，當中一些框架如「自然相關財務披露工作組」（TNFD），預料將揭示公司對自然的影響和依賴。
另外歐盟即將出台一些要求企業和基金，進行生物多樣性和生態系統披露的監管，相信會令不少 ESG 基金提早識別相關 ESG 風險，為未來做好部署和應對方式。
塑膠的禍害，不但因為物料難以分解，對環境造成負擔，更甚者是因為約 98% 的塑料產品是用化石燃料生產，有見及此，有些國家和地方就選擇斬腳趾避沙蟲的方式去「搞環保」，略有囫圇吞棗的意味。
上週香港立法會進行「2023 年產品環保責任（修訂）條例草案」的公聽會，條例「一刀切」要求廢除即棄餐具，全面擁抱由紙、竹、木製成的產品，看似有想法，實質上卻是錯過環保科技的大商機，因為現時已研發出不少「改性」（chemically modified）技術，產品已能夠做到「可堆肥」，較以往的「生物降解」來得更環保，切合循環經濟。
可惜的是，不論是政府抑或環保組織，關心的還是一蹴而就，前者就提倡用紙、竹、木；後者則反對所有可降解物料，主張推動借用及重用餐具。沒有深層思考過，香港要有立足之地，就要行一條最新的道路，而不是選擇一條容易、簡單的道路。
