在互聯網時代，人人都可以在網上寫影評，但不是誰都可以成為影評人。理論上，影評人之所以是影評人，是因為他們擁有一般觀眾欠缺的專業知識和眼光，所以更能了解電影的價值，用筆替鏡頭分辨好壞。然而，所謂的專業判斷很容易偏離一般意義上的主流，造就了曲高和寡 —— 或者難聽點說，離地的結果。
日美聯合製作的「超級瑪利歐兄弟大電影」（The Super Mario Bros. Movie）上映一星期，全球票房已經接近 7 億美元。以製作成本 1 億美元計算，誰都知道這部電影是穩賺了。相對上映即高開的票房，專業影評則不甚看好。截至下筆為止，爛蕃茄上影評人對普通觀眾的評分是 58% 對 96%，走向相當兩極。只有綜合評分機制的 IMDb，則以 7.4 分在某程度上如實地反映了兩者的平均值。
所謂的「影評人」都是一群文化界和電影界的人，判斷一部電影好不好看總是基於某些理論框架，否則無法稱得上是「專業人士」。這些框架免不了都受當下的思潮或人事影響，反映了某些價值取向，而這些「價值取向」往往脫離大眾，離地是慣常操作。正如今天我們回望 19 世紀末的現代主義和 20 世紀末的後現代主義，總是誇張地說是這是「時代思潮」，但如果仔細觀察當時的文化市場，你會發現大眾對這些東西根本不屑一顧。
所謂文化界、藝術界抑或思想界都是一種世界觀想像，把在小圈子中內循環的價值想像成席捲世間的潮流。也許那些價值最終會進入大眾的視野，但少說都會是在 10 年、20 年後。然而，這不代表專業與大眾的價值觀分歧只是時差，因為在小圈子中內循環的價值往往不只一種，十之八九會被塞到歷史的塵土下，活下來的有時只是剛剛好。
今天憑著政治正確獲得好評的作品，在明天可以變得一文不值；憑小圈子往自己臉上貼金的，也注定與大眾愈走愈遠。過去在小圈子中愈大聲的，愈容易被認為是時代寵兒，但在網絡時代的社會中，優劣對錯無時無刻都在被審查。不一定所有的大眾眼晴都是雪亮的，但擁有雪亮眼晴的大眾不會少。
香港填詞人黃偉文在 2004 年的叱咤樂壇流行榜頒獎獲得填詞人大獎，發表得獎感言時說：
失獎不一定代表輸，得獎不一定代表贏。如果有選擇，我寧願沒有得獎卻大家為我覺得可惜，總比得獎卻有人覺得我不配更好。
曲高和寡還是離地固執，時間會證明一切。
