法國總統馬克龍（Emmanuel Macron）訪問北京，引發軒然大波。在結束訪華回國的專機接受採訪時表示：歐洲「必須減少對美國的依賴，及避免被捲入中美兩國在台灣問題上可能發生的對抗。」
儘管馬克龍的發言，主要是重申長期以來其所提倡，歐洲應發展「戰略自主」的主張，其所謂歐洲或將「發現我們被拖入不屬於我們自己的危機」的發言，在俄羅斯入侵烏克蘭造成戰後歐洲最大規模陸地戰爭的背景下，引發大西洋兩岸政策精英和輿論的震動。
馬克龍對美國保持距離，不是新鮮事。他曾經建議歐盟要建立自己的軍隊，但卻似乎不明白歐盟的軍隊就是北約，北約會員國包括法德，按規定應該繳交每年經濟 GDP 2% 定額為經費。正因為德國長期未交足金額，才引發前美國總統杜林普不滿，在布魯塞爾面陳追數，並聲稱美國會退出北約，引起歐洲恐慌。
如果德國連本身隸屬的北大西洋公約組織的軍費義務也未能負擔，又如何能成立另一支歐盟的軍隊？軍費開支又從何來？馬克龍的構想，完全是空中樓閣，只是想效發戴高樂，而不知道在第二次世界大戰期間，法國是納粹德國侵略之下的敗軍之將。而且那時候是戰爭時期，壁壘分明之際，戴高樂流亡在倫敦，向法國的地下游擊隊發出廣播。戴高樂在第二次世界大戰期間，並無中立。因為在大是大非之前，並沒有中立。
戴高樂的所謂獨立軍事外交路線，是在戰後美蘇分裂、雙方擁有核武器，而且在廣島原爆之後，世界和平陷入新的陰影。在那個時機，戴高樂不想捲入第三次世界大戰的風險，才宣佈不聽從美國，但與紅色中國建交，為的也是制衡蘇聯。
當然戴高樂獨立外交的背景，與今日完全不同。今日俄中已經是事實上的同盟，北韓與南韓中斷了每日例行的軍事熱線溝通，揚言在展開核試。台海的緊張局勢，蔓延到日本宮古海峽。法國在台灣海峽的形勢當前，也曾經有過代表團訪問台灣。如果馬克龍認為：形勢危急，不想捲入中美的鬥爭，真正的中立，是馬上叫停國會對台灣的交流，並且向中國出售由美國和歐洲與荷蘭等國得到的晶片。
這才是中國最希望馬克龍能夠負擔的回禮。若馬克龍做不到這一點，所謂獨立於美國之外的中立路線，完全是空談。
馬克龍治國無方，本國經濟混亂，工會罷工，揚言要發動第二次法國大革命。這一次是病急亂投醫，明知道中國分化歐美，還是接過空中巴士等超過兩百億歐元的訂單。
聽其言、觀其行，當然馬克龍也未必是省油的燈，他可以拋下兩句空言，回國之後聲稱受到各方壓力，照樣加入北約對台海局勢的「關注」。
但親中反美的輿論的氣候已經形成，令中國增強信心，更認為美國並非不可戰勝。
馬克龍一走，中國即刻派出戰艦圍航台灣，並向日本強硬宣示：指日方近期在東海、釣魚島、南海、台海等問題有「消極動向」，闡述「嚴正立場」，要求日方停止一切侵犯中方領土主權、損害中方海洋權益及導致局勢複雜化的言行，不得插手「台灣問題」。
歐盟本來最關注中國的人權問題，馬克龍一走，中國更將一名維權律師、一名「公知」判處 12 至 14 年監禁，完全不將歐盟放在眼裡。
種種跡象，顯示中國因馬克龍訪北京打了一支自信的強心針。難怪有美國國會議員警覺：攻打台灣，很可能會提前到未來幾個月。
中方派船包圍台灣，戰機頻頻越過中線，已經是切香腸的心理壓迫效應，台灣民間對此繼續冷漠，缺乏戰爭意識；另一方面馬英九則帶著「九二共識」的宣示回到台灣，令支持國民黨的人，覺得至少會在下屆總統大選國民黨當選之後，台灣會有長期的和平。這是對敵人的麻痹攻勢，將台灣的民意企圖瓦解為兩半，如對美國和歐洲，也是藉馬克龍之行從中剖入，好像切西瓜一樣分為兩半。
難怪「華盛頓郵報」引述評論：如果歐洲想遠離美國，自此行獨立路線，美國即刻可以撤銷對烏克蘭的支援，由歐洲獨力抵抗普京。因為烏克蘭在地理上屬於歐洲，不屬於美國。
「華盛頓郵報」之所以焦慮，是因為拜登即將宣佈競選連任。三年前拜登誇口：杜林普作風驕橫，得罪歐盟，只有自己有能力團結歐洲盟國，對付中國。但現在馬克龍就在拜登的眼皮下叛變出走，只會令選民懷念杜林普。
馬克龍的天真和自私，連歐盟也看不過眼。中國將一切看在眼裡，認為歐美都是紙老虎。對台灣提早動手，風險在馬克龍訪華之後增加。
