法國總統馬克龍訪華期間聲言，台灣事務與歐洲無關，歐洲不應成為美國「附庸」，要做中美以外「第三勢力」，隨即惹來歐美政壇反響。縱然有輿論抨擊馬克龍奉承中方，但其實有關言論可不是為中國度身訂做 —— 他數年來致力提倡歐洲「戰略自主」，但都惹來歐盟內部反響，最新言論恐進一步撕裂歐洲。到底馬克龍在盤算甚麼？
如何使法國再次躋身列強？
去年普京宣佈開戰前，馬克龍努力扮演調解員，頻繁為俄烏兩國斡旋。縱然還是阻止不了戰爭爆發，但馬克龍在國際舞台的落力演出，深得法國選民支持，不少分析都認為這保證馬克龍在去年順利連任。奇怪的是，戰爭爆發後馬克龍還是拒絕放棄調解，與普京保持友好，即使俄羅斯導彈如雨下，馬克龍還是呼籲歐洲「要保障俄羅斯的安全需要」，又勸籲國際不要「羞辱」俄羅斯，惹來歐盟及國際抨擊。
這種國際事務的奇怪取態，其實貫徹馬克龍的外交方針，甚至延續到對華政策上。歐洲智庫組織「馬騰斯歐洲研究中心」（Wilfried Martens Centre for European Studies）高級研究員 Eoin Drea 曾經在「外交政策」雜誌撰文分析，馬克龍始終相信，法國可扮演全球關係中不可或缺的調解員，足以使法國與傳統大國平起平坐。
這不但反映馬克龍的個人意志，更可能反映法國的後冷戰國際定位問題。當英國早在「後帝國」時代調整自我定位，法國卻始終難以接受美國的世界霸主地位，但也無力為東歐提供美國以外的政治及安全庇護。如何使得法國重新躋身列國，經常被視為最優先事務。去年大選期間，馬克龍對手勒龐（Marine Le Pen）的競選團隊便承認：「當馬克龍在國際舞台代表法國時，我們就不能攻擊他。」類似的外交取態，遠至歐盟成立以前，就存在於法國國策之中。
按法國模式重構歐盟
法國在歐盟的領導角色，也是保持國際地位的關鍵。馬克龍早於 2017 年上任法國總統後，便曾在巴黎索邦大學演說，闡述他心目中的未來歐洲願景。他慨嘆歐洲太集中於內部分歧，歐盟財政與預算限制引發無休止的衝突。為了建立雄視世界舞台的「強大歐洲」，馬克龍提倡以共同政治、經濟及社會模型，建立權力集中的歐盟體制。
Drea 分析指出，馬克龍其實是按法國的「經濟國家主義」（Economic statism），以重新構思歐盟的定位，企圖使歐盟擺脫美國而取得「戰略自主」。美國去年推出「降低通膨法案」（IRA），為美企提供大量工業補貼和保護措施，引起歐洲擔心跨大西洋貿易要面對不公平競爭。馬克龍與歐洲議會內的法國保護主義者便把握機會，試圖藉以推廣保護主義，同時反對與美國合作的大西洋主義（Atlanticism）。
身為馬克龍盟友的歐盟內部市場專員 Thierry Breton，率先利用歐洲對美國 IRA 的疑慮，提倡法國式的經濟國家主義，主張透過補貼推動工業戰略。他還明確提倡歐洲主權基金的概念，以「直接、快速和靈活的預算」，支持工業領域中任何有利歐盟主權的發展項目。
然而，7 個歐盟成員國公開表明，反對歐盟為工業補貼額外舉債。今年 2 月 9 日歐洲理事會特別峰會上，法德兩國再推動工業補貼計劃，又普遍遭其他成員國反對。Drea 認為，從會議無法得出任何有意義的共識可見，歐盟內部有強烈的反法國經濟國家主義立場。
馬克龍徒勞無功的國際調解工作，贏得了法國選民，卻輸掉了不少歐盟成員國信任，加深與歐盟成員國的分歧。他期許歐洲按法國模樣一體化，結果反而加劇歐洲分裂。如今馬克龍再登國際舞台，訪華期間重提擺脫美國的「戰略自主」大計，恐怕正在進一步撕裂歐洲。
