家務始終要有人做，誰來做又是另一回事。即使在講求男女平等的現代社會，女性每日做家務的時間仍比男性多。問到為何男性少做家務，最常見的解釋可能是懶、習慣依賴。不過哲學家 Tom McClelland、Paulina Sliwa 在「哲學與現象學研究」（ Philosophy and Phenomenological Research）雜誌上，就以「直觀功能」（affordance）理論解釋，原來男女以不同的方式看待家中事物，會導致動手做家務的動力有異。
雜誌 Grazia 於 2020 年一項調查發現，與伴侶同住的女性中，有 73% 認為她們在家裡做的「無形勞動」（invisible labour）比伴侶多。而根據美國勞工統計局數據，女性平均每日比男性多花 47 分鐘做家務。有趣的是，學術研究一直表明女性比男性做更多家務，但有男性卻會認為自己已分擔了同樣的分量。
McClelland 認為，造成雙方家務上有認知差距，在於男女感知的直觀功能有性別差異。Sliwa 假設有一對已婚夫婦 Jack 和 Jill：「當 Jill 走入一個凌亂廚房時，會覺得有事要做，但 Jack 卻不會有這種感覺。如此可以預期，最後 Jill 會做更多同類家務。」問題在於 Jack 根本未覺某些事情為「家務」，因此即使 Jill 動手做了，在男方角度也自然「看不見」。「於是，小小的差異很快便積少成多 —— Jack 會系統性高估自己對家務的貢獻，而低估了 Jill 的。」
男性並非故意視而不見，但見到尚待摺疊的衣服、需要更換的廁紙、裝滿的垃圾桶時，未必會像女性般有「要動手」的想法。就像每個人看到特定事物，也會以不同方式作感知；一個人可能認為兩個物體之間的空隙可以跳過、某一棵樹可以攀爬，另一個人也可以認為這兩者都不可能。二人在文章中指出，對於家庭裡的「直觀功能」：「與男性相比，女性更有可能看到有工作要做。神經科學表明，直觀功能可以觸發神經處理過程，讓你為身體之後的動作作好準備，可以是輕微的衝動，到壓倒性的強迫，但如要壓抑直觀功能不採取行動，通常需要花些精神努力抵制。」
Sliwa 引用美國小說「第 22 條軍規」（Catch-22）的例子進一步解釋，女性受「直觀功能」所困，可能會面臨所謂的 Catch-22 困境。小說中，第 22 條軍規規定，精神不正常的士兵可獲免執行飛行任務，但必須由本人提出申請；一旦提出申請，卻反而證明自己正常，因為只有神志清醒的人才能為保障自己的安全而付諸行動，遞交申請。套用在現實家務分配上，「要不她就努力完成任務，要不就努力特意忽略它。即使 Jill 想將事情交託給 Jack ，她也需要付出努力」。
當然，專家認為一切並非理所當然，McClelland 強調：「對家務不敏感，並非類似色盲這些視覺障礙。即使未有直觀功能感知，你仍可以找出要做的事。如果 Jack 意識到自己有盲點，就應該採取行動，防止問題出現。」下定決心，多思考家裡看到的東西，而非單純地「看見」，去發現桌上的麵包碎、沾濕的地板等等，就會明白其實有更多家務需要處理，也能令家庭生活更融洽。
