在 2020 年到 2021 年間，世界多國以疫情為由嚴格控制人口流動，令全球供應鏈緊張。正當世界大部分地方都放寬抗疫政策時，俄烏戰爭爆發，以及隨之而來的石油危機和對俄制裁令，卻又引起另一波供應鏈危機。為了控制地緣政治風險，美國政府近月就提出「友岸外判」（Friendshoring），把生產線轉移到意識形態相近的國家，但受到不少學者爭議。
中美貿易戰期間，美國政府曾構思把工業生產鏈重新帶回本土，但成效甚微。今年 2 月，美國總統拜登（Joe Biden）表示美國不可能獨力開採和生產所有東西，一定要與盟友通力合作，共同維持供應鏈穩定。到今年 4 月，美國財政部長耶倫（Janet Yellen）出席智庫「大西洋理事會」（Atlantic Council）的會議時提出「友岸外判」的概念。她表示如果把供應鏈移師到值得信賴的國家，就可以減輕對自身和盟友的經濟風險，同時又確保能夠保留一定的海外市場。
「大西洋理事會」的報告歸納了五個「友岸外判」的重點產業：半導體、電訊及 5G 基建、綠色能源轉移部件、藥物材料和戰略性礦物資源。其中美國就希望與日本、南韓和台灣組成「晶片四聯盟」（Chip 4 Alliance），四個地區之間建立一條完整的電腦晶片生產鏈，把中國排除在外。另外，「華盛頓郵報」的評論點名指出印尼、馬來西亞、越南等受美國認可的印太國家將會大大受惠，預期可以獲得更多就業和投資機會。
「華盛頓郵報」的分折續指，「友岸外判」旨在避免意識形態不相近的國家，利用自身的市場地位，破壞美國和盟友的經濟。該評論文章認為，「友岸外判」可以令生產鏈更加穩固，更不易受到經濟恐嚇，但其本質相比「去全球化」（de-globalization）無疑只是一個更加動聽的標籤。短期之內，「友岸外判」始終會令貨品供應緊張、價格上漲；長遠來說，該政策會降低生產效率、增加成本，令供應更容易到達樽頸位。
現時，中國仍然分別佔全球國民生產總值和世界貿易總額的 18% 和 15%，不少評論認為美國一時間難以把中國排除於生產鏈外。「東亞論壇」的分析亦指，美國的盟友也尚未完全準備好「友岸外判」路線。南韓就對加入「晶片四聯盟」有一定保留，認為會令外國生產商享受不合比例的利潤，而且令經濟更集中於少數關鍵產業。新加坡總理李顯龍也表示「友岸外判」可能縮減區域經濟合作和增長的空間，深化各國之間的矛盾，可能加劇衝突。
雖然可以預期「友岸外判」的經濟影響，但美國的新政策看來勢在必行。耶倫 4 月份於「大西洋理事會」的發言就表示，她渴望保存與中國經濟融合所帶來的成果，而非墮進一個「兩極世界」（bipolar world），只是有個危機正擺在眼前 —— 無論是美國、歐洲以及其他民主國家，都憂慮中國正威脅他們自身的國家安全和普世人權。
