要推動好 ESG，監管機構的重要性無出其右，各國的監管機構和半官方組織也在蠕動，緩慢地推動著這個影響人類文明存活的議題。
英國的金融行為監管局（The Financial Conduct Authority，FCA）就成立工作小組，為 ESG 數據和評級提供商制定行為準則（Code of Conduct）。FCA 出手的原因，相信是跟進由美國、歐洲、亞洲和拉丁美洲證券監管機構，組成的國際證監會組織（IOSCO），去年 11 月所發表針對 ESG 評級及數據產品供應商的調查報告，指出評級或數據產品所衡量的內容，缺乏明確和一致的定義；支持這些評級或數據產品的方法亦缺乏透明度。
的確，每當談到 ESG，身邊不少機構投資者或上市公司總會提到選擇困難症，市面上充斥著不同供應商所提供的衡量方式、數據來源、資訊偏差、披露框架等，不知道該如何做好 ESG。
除此以外，歐洲議會通過了「企業可持續發展報告指令」（CSRD），CSRD 就將要求在歐洲財務報告諮詢小組（EFRAG）目前正在制定的歐洲可持續性報告標準（ESRS）的共同框架下進行披露。根據新準則，未來公司須備報告從環境可持續性和社會權利，到人權和治理因素等問題。
回到香港，暫時仍未清楚監管當局會如何採納國際組織，不過近日香港會計師公會（HKICPA）的會議記錄揭示，首次獲確認有權力制定可持續發展標準（Sustainability Standard），算是近年被財匯局挪走不少權力後的小甜頭，似乎是為更嚴謹的「氣候相關財務揭露工作小組（TCFD）建議」作好準備。
早前由香港幾大監管機構所組成的「香港綠色和可持續金融跨機構督導小組」決定，擬於 2025 年或之前強制實施符合 TCFD 建議的氣候相關信息披露，量化兼統一像碳排跟氣候有關數據，多一點能夠放在報告的數字，不單著重於「描述性」，相信若然再配合來勢洶洶的「國際永續準則理事會」（ISSB），讓 ESG 數據進一步融入財務報告，屆時會令 ESG 的重要性進一步得以提升。
現時 ESG 一直未得到全面重視，其中一個原因是刑責不夠重，做壞事沒有嚴重後果。不過這個情況在歐美也在逐步改善，先後有國際 3 大石油巨頭蜆殼公司（Shell）、埃克森美孚（ExxonMobil）以及雪佛龍公司（Chevron），分別面臨來自法院與股東挑戰，再有德國 DWS Group 的辦公室遭到警方突擊搜查。近日，又有高盛因產品 ESG 陳述有誤，被美國證監罰款 400 萬美元，但想待到香港監管機構也採用這種態度去看待 ESG，就是後話了。
