新任英國首相辛偉誠剛上台，馬不停蹄就去印尼出席 G20 高峰會。以年方 42 歲的青年才俊，自然是人生的風頭贏家。
但英國的傳媒不放過政治人物。天空電視台訪問新首相，主持人逼問：前任首相卓慧思做了首相只 45 天，推出一連串經濟政策導致英鎊急跌。她聲稱要減稅，明顯行不通，你上台全部矯正，那麼你會不會為卓慧思的錯誤向全國人民道歉？
辛偉誠以一貫的領袖生笑容說：她犯了一些錯誤，我上台後矯正了這些錯誤。但是辛偉誠不為前任道歉。
然而主持人咄咄逼人：卓慧思是保守黨首相，你也是，你是不是應該為她在任的一連串錯誤道歉呢？
這樣的問題很奇怪，在西方政壇從來沒有過。卓慧思與辛偉誠是兩個人，份屬同一政黨，卻又不是「同黨」。競選時兩人針峰相對，辛偉誠早就說過卓慧思的一套行不通，結果果然。沒有一個繼任的首相，會為前任的政績失敗而道歉。
如果這種邏輯成立，則工黨現任領袖施紀賢，應該為其前任的工黨首相貝理雅任內錯誤發動伊拉克戰爭，導致百幾名英軍無辜命喪戰場而道歉。
貝理雅任內，催谷泡沫經濟，繼承戴卓爾夫人的自由市場經濟政策，推動股票交易，有份導致 2008 年的金融海嘯，則施紀賢也應該為前任的工黨首相道歉。
辛偉誠與卓慧思雖然同屬保守黨，兩不相干，辛偉誠從來沒有出任過卓慧思短命內閣的任何職位，為何要為前任道歉？他堅持拒絕，但沒有提出上述的邏輯問題反問，可以說是風度，也可以說是缺乏「戰狼」性格。
問題是如此幼稚的追問，為何會出現在英國電視台主持人之口？這是因為左翼價值觀長期縱容、玻璃心和自尊愈來愈脆弱，政客無論上台或下野，動不動就被要求「道歉」。
澳洲的歷任政府，曾為歷史上不相干的屠殺原住民的行為道歉。美國也不斷被追問：是否應該為一百多年前印第安人被趕絕的困境道歉。英國最近也被第三世界的左翼輿論追問：要不要為帝國時代的殖民主義行為道歉？
隔三五代，後人不必為先人的「錯誤」道歉，何況許多並非錯誤，或有爭議，亦有貢獻。
香港特首林鄭月娥上台後，並沒有為前任梁振英的種種所為向傳媒道歉。林鄭還是梁振英名下的政務司司長。李家超成為香港特首之後，也沒有為在林鄭政府任內一齊推行過「送中法」而道歉。
辛偉誠在天空電視台的訪問，對他本人，很明顯是一種欺凌，但他不介意。然而，這種低水準的提問，深層結構裡，表現了西方議會民主政治的嚴重認知問題。
