日前發生的俄製導彈射入波蘭境內，造成人命傷亡。不少人第一時間關心的，是作為北約成員的波蘭如果真的遭到俄羅斯攻擊，那就是一次正式開戰的契機。只要俄羅斯有不妥當的回應，或是不肯承認誤射並道歉，那麼接下來就只有大規模戰爭一途。當時看網絡上的反應，竟發現有很多人難掩興奮，似乎期待第三次世界大戰早早開打。
戰爭是甚麼一回事？作為成長於和平時代的你我來說，戰爭會不會就是「雷霆救兵」或「西線無戰事」？是槍林彈雨、血肉橫飛的感官刺激？只是針唔拮到肉唔知痛的娛樂效果？或者早幾年經歷社會運動的前線分子，能有非常劇烈的感受，但說到底，跟那種親人在眼前被殺、家園被毀的痛楚仍然不可同日而語。戰爭所代表的災難與悲痛，再有感受的人都只能靠想像。
過慣了太平盛世，有部分人期待戰爭可能純粹只是同理心不足，以及生活上欠缺刺激所致。這種嗜血或許可以當作是單純的變態，但除此以外，難道沒有更深層的社會性原因，導致人們吹捧戰爭的必要性？
從期望角度想像一下，大規模戰爭可以帶來改變世界局面的機會，這應該頗能肯定。人們期望戰爭，可能未必單純是因為嗜血又或者對暴力有所迷戀，而是源自於他們對現狀的不滿，期望世界可以「重新洗牌」。
重新洗牌指的可以是對於現今社會財富與資源，分配不公上的一個解決方案，對於一些出身條件不好、生活艱難的人來說，重新洗牌的確有著讓他們改變自己社會地位的可能性。抱有這份期望的人，動機是源自於感覺自己正遭遇不公平的壓榨，這種屬於個人範疇的不滿，與宏觀層面上，國家想去爭取更多利益其實是別無二致。
但另一方面如果是從國際權力形勢去著眼，單純地從意識形態區分、定義邪惡與否，並以此作根據而支持戰爭行為。這種因為要消滅「邪惡政權」，所以就能夠容許戰爭造成生靈塗炭，又何嘗不是殘忍？
可以不流血就解決所有問題的確是最美好，但你我都知道，想要以「和理非」手段解決世間一切紛爭，只是癡人說夢。去當一個理想化的和平主義者是天真的，人類世界從來都是充斥著貪婪及自私，在資源有限的情況下，和平始終有限期。
射進波蘭的飛彈最後證明了是烏克蘭所發射，未至於立即觸發到俄國與北約的衝突，但類似的事件誰能保證不會繼續發生？要祈禱的話，倒不如希望戰爭可以在一個最小的規模及最短的時間內結束，那麼我們人類或許還能有「明天」。
