在 2022 年，翻拍 1994 年的「阿甘正傳」（Forrest Gump），聽上去相當荒謬。「阿甘正傳」兩大賣點：一是利用電腦特技，把歷史新聞片段跟電影片段結合。在 90 年代，能夠把 Tom Hanks 跟 JFK 握手，讓人大開眼界。接近 30 年後，要 JFK 翻生也不是不可能，這項賣點已經不存在。二是透過阿甘的一生，把貓王、越戰、水門事件等世界知名大事重現一次。這是只有把故事放在 50 年代到 90 年代的美國，才做得到。「打死不離喇星夢」（Laal Singh Chaddha）不單把時空後移，它還是齣印度片。這項賣點，也不存在。
我用最包容的心態看待。第一，假設印度的電影科技，的確比美國落後，如今才能夠翻拍「阿甘正傳」，引入昔日的特技大躍進，也不能說完全沒有道理。第二，電影是拍給印度人看的，把貓王變成印度明星 Shah Rukh Khan、把越戰變成印巴衝突，對我來說，沒有感受，可能只代表我孤陋寡聞，但對印度觀眾來說，肯定是另一回事。況且，可能是最重要的一點：1994 年「阿甘正傳」大戰「危險人物」（Pulp Fiction），普遍被認為是一次保守傳統與離經叛道的對決，印度翻拍導人聽教聽話主旋律的「阿甘正傳」，又好像適合不過。香港法官都應該同意。
只不過，「打死不離喇星夢」的靈魂人物是 Aamir Khan。自從「打死不離三兄弟」（3 Idiots），Aamir Khan 是國際巨星，「來自星星的 PK」（PK）、「打死不離 3 父女」（Dangal）等，都是國際共通的題材。很難想像他會走去翻拍一套印度版的「阿甘正傳」，而他又應該很清楚其他國家的觀眾，有幾多一早看過正版。只好說一句：Aamir Khan 就算國際是知名，但他沒有忘本，仍然視家鄉的支持者為最重要的客源。
把「阿甘正傳」的美國風，變成「打死不離喇星夢」的 Bollywood Style，例如讓阿甘致富的捕蝦生意，成為內衣褲製造、讓原作中充滿象徵意義的朱古力，變成印度傳統零食；或者會讓人看得有點忍俊不禁。我把它看成文化差異，甚至幻想如果把「阿甘正傳」變成香港版，也可能大同小異？捕蝦生意變成炒樓？還是賣口罩、賣檢測套裝？人家跑全美、跑全印，一跑就跑幾年，跑全香港的話，可能 1 至 2 日搞掂。對印度歷史不熟悉，說看得很投入，是騙人的。對那種鼓吹保守、支持建制的理念有另一番體會之後，也不太可能似 90 年代看「阿甘正傳」般看得純粹。這也不礙事，把「打死不離喇星夢」當成一齣本地誠意之作去欣賞，便會支持。那個本地，不是港九新界囉！我是足足捱了 2 個多小時，也沒有投訴，只有少少不滿，印度版把美國版改動了不少，變得比較符合印度國情。
在「阿甘正傳」結局，阿甘的青梅竹馬患上不知名病毒身亡，很多人解讀為尚未大爆發的愛滋病病毒，借此一錘定音，總結所謂的「唔聽話」，會有一個悲慘人生。只有過阿甘式生活，才會有個幸福下場。印度版竟然照跟，女主角又是死於不知名病毒。愛滋病已經不可能不知名，難道是新冠肺炎病毒？這個隱喻，隨時可以導致兩個國家開戰。
