一直以來，也有聲音質疑 ESG 蘊藏政治盤算，背後是發達國家令發展中國家「成本提高」的資本遊戲，再配合一些碳權制度、碳稅和碳關稅等措施，從而吸引製造業回流，站在道德高地讓自己國家 Great again。
要分析這個論點，就先看看發達國家迫使那些污染成性的國家，踏上 ESG 之路的做法有沒有道理，需知道發展中國家一般擁有較多天然資源，長年累月對經濟增長的不懈追求，後果就是自然資源迅速減少，以及熱帶雨林以每年約 1 千萬公頃的驚人速度被消滅。
可怕的是，這些森林的加速枯竭，進一步降低吸收更發達經濟體，污染工業排放二氧化碳的能力，就追求增長加劇氣候變化的破壞性影響。
地球有些事，發生了就回不去了，大自然生態如是，氣候變暖正在中斷森林的自然再生循環。一直以來，野火都是生態系統中自然而有益的事件，但隨著溫度升高，會引發更多的閃電點燃森林，植群和土壤變得乾燥。這些變化都表明，有朝一日，遍佈全球的森林可能開始排放比吸收更多的碳。
這為發展中國家帶出另一個概念：「資源詛咒」，又稱之為「富足的矛盾」（Paradox of plenty），指的是國家擁有大量的某種不可再生的天然資源，卻反而形成工業化低落、產業難以轉型、過度依賴單一經濟結構的窘境。
這種國家常有以下特徵：天然資源豐富、經濟自由度低、清廉程度低、寡頭政治、資源開採以外的行業發展程度低、為爭奪開採權政治腐敗、土地開發過度等。
要帶這些國走出「困局」，有時候卻是需要經歷陣痛，思考如何轉型。而有謂屁股決定腦袋，今年的第 27 屆聯合國氣候變化大會（COP 27）將於埃及開羅舉行，氣氛雖跟去年在英國舉行的大相逕庭，但間接令更多人關心發展中國家在 ESG 和氣候變化的角色，從另一個角度去思考如何發展 ESG 而不失霸氣。
