中秋節當晚，在倫敦和朋友小酌兩杯之後，徒步走到白金漢宮外圍，與成千上萬民眾對英女王作最後致意。女王過世，原先由當地香港人籌辦的中秋節社區團聚活動最後不了了之，網上的反應相當兩極：一方面有指香港人不應該在為期 10 日的全國悼念期間，舉行社交活動；另外，又有人指部分由英國當地人所舉行的週未娛樂節目都沒有改期，將中秋晚會取消是過大反應。
在華文知識分子的圈子，英女王過世亦引發了不少有趣討論：先有論者指香港人移民到英國是要追求民主，但支持以世襲制度維繫的英國王室，正是不民主的表現；又有評論員質疑香港人對英女王的崇拜只是戀殖的表現，認為香港人戀殖是不理性。因為大量歷史文獻和官方資料顯示，殖民地政府對香港的管治，大方向一直是以英國本土的利益為先。香港人戀殖，純粹是因為沒意識到自己被英國人出賣 —— 在 80 年代沒有讓香港人參與所謂「中英香港前途問題談判」，六四事件後不顧當年社會主流民意、堅持將香港主權移交中國等，都是沒有尊重港人意願的決定。
筆者不是政治學者，無法斷言君主立憲比民主共和那個更為優異，但我感興趣的，是為甚麼在主權移交 20 多年後，香港人對英女王依然愛戴擁護？透過悼念英女王，香港人想表達的訊息是甚麼？同樣的問題，也應該要問問在場的英國民眾，女王在位 70 年，英國所經歷的風風雨雨，對他們來講又有何意義？
曾有人打趣的講過，英國人衡量事物，是以可能會有多壞為基礎。當你問候一個英國人「今天過得甚樣」（How are you today？）的時候，一個常見的答案是「過得不太差」（Not too bad）。過得不太差，意思就是我知道可以更差，例如去郊遊最壞的情況就是遇上狂風雷暴，如果現在只是下毛毛細雨，就已經「Not too bad」。同樣道理，也許英國民眾心知政治險惡，明白到權力可以使人腐敗、政府可以演變成極權、人權法治可以在一夜間倒退，但這些在女王伊利沙白二世在位期間都沒有發生。
為此，望著滿地的鮮花和悼念卡，我對女王致上最後的敬意。
