文：綠色和平項目主任 伍漢林
近月全球各地接連發生極端天氣，韓國首爾出現有紀錄以來最嚴重的暴雨，造成多人死傷；歐洲多國提早出現熱浪，更迎來可能是 500 年來最嚴重的旱災，中國亦迎來 60 年來最嚴重熱浪。淘汰化石燃料、擁抱可再生能源是紓緩氣候惡果最有效的解決方案。惟歐洲議會近日卻「開倒頭車」，通過將同為化石燃料的天然氣及危險核電定義為「綠色能源」之一，容許投資者投資相關項目時，可獲得等同投資可再生能源的優惠，包括低息貸款、國家補助等。這個決定到底是自救，還是自掘墳墓呢？
危險核電如同飲鴆止渴
歐洲議會此舉無疑為危險核電及天然氣打開大門，提供誘因，讓歐洲多國大力發展對環境有害而無益的能源。核電的溫室氣體排放量縱然比傳統化石燃料低，但將之定義為「綠色能源」，罔顧其為人類及環境帶來的潛在災難。
核電是一種極為危險的發電方式，萬一出現核電故，有可能引發災難性洩漏的放射性物質，受影響的人會面對即時、甚至長期的生命威脅，例如大大增加罹患癌症的風險。同時，洩漏的放射性物質對環境帶來嚴重影響，例如污染地下水、海洋及生物等。放射性物質甚至會在受污染地區殘存數以萬年，持續威脅人類及環境。
前蘇聯的切爾諾貝爾核事故和日本福島核災，都是核電為人類帶來的慘痛歷史。說是「歷史」可能不甚準確，因為 2 次核電故即使事隔多年，核威脅至今仍然未消除，多個地區仍然被劃為禁區，放射性指數仍然高企。人類必須鑑古知今，明知核電的潛在後果，將之定為「綠色能源」，並在財政上鼓勵發展核電，實在無異於自掘墳墓。
天然氣並不「天然」
燃燒化石燃料是導致氣候變化的主因之一，燃燒天然氣的碳排放雖然較燃煤少約一半，但這無阻其與煤一樣同為化石燃料的事實，歐洲議會居然將化石燃料定義為「綠色能源」，這是走上發展潔淨能源的回頭路。
天然氣的主要成分是溫室氣體之一的甲烷，隨著天然氣愈來愈被廣泛應用，全球被釋放至大氣的甲烷屢創新高。一項發表在「自然」雜誌上的研究表明，過去 20 年，全球甲烷排放量增加了近 10%，成為僅次於二氧化碳的第 2 大溫室氣體，而甲烷在大氣中吸收熱量的能力更是二氧化碳的約 25 倍，影響不容小覷。
另外，雖然使用進口天然氣時，在本地鮮有洩漏，但天然氣生產的過程中如鑽井、抽取及運輸過程，無法完全避免甲烷洩漏。有研究指出單單美國每年就約有 1,300 萬噸甲烷外洩，以波士頓為例，1,256 公里的天然氣管道，有多達 3,356 個甲烷洩漏點。更有科學家表示，因為甲烷對全球暖化的影響比二氧化碳大，若甲烷洩漏達至 2.7%，就會超越本身燃煤造成的碳排放。可見天然氣絕非應對氣候變化的治本之道。
必須全面擁抱可再生能源
歐洲議會將核電及天然氣列為「綠色能源」後，投資者注資這些項目時，便能享有與可再生能源同等的優惠，使大量資金流入這些實際上破壞環境的發電模式，而流入安全且潔淨能源範疇的資金，便會相應減少。例如本來用作增加風能及太陽能等可再生能源，以及改造節能家居與建築物等領域的資金，都可能被轉移，長遠對潔淨能源的發展及紓緩氣候變化而言，有極大負面影響。
氣候變化已經逼在眉睫，威脅全人類的性命安全，各地包括香港政府必須為紓緩氣候變化開出「特急快車」，包括大幅減少碳排放及大力發展可再生能源等。歐洲議會亦必須剎停定義天然氣及核電為綠色能源的「倒頭車」，著力發展可再生能源以紓緩氣候危機。
