美國學校禁書激增，光在去年 9 至 11 月便錄得 330 宗爭議，更多個案未有呈報。受家長質疑而下架的作品，多是討論種族、性別及 LGBTQ 身份。就連獲得普立茲獎、講述納粹大屠殺的圖文小說「鼠」（Maus），亦成為移除對象。兒童的閱讀自由已見縮窄，部分學校圖書館卻為免麻煩，暗中收起「可疑」書籍，圖書館員亦自我審查，刻意迴避「敏感」讀物，以求明哲保身。
目前，多個州份均有議員提交規限學校圖書館可供讀物的法案，部分甚至建議懲罰圖書館員，包括向未成年學生借出「露骨」刊物者，罰款 1,000 美元及最多監禁 1 年。本月在密西西比州，有小學助理校長更因向二年級生朗讀繪本 I Need a New Butt!、一個描述小孩尋找臀部的搞笑冒險故事而被解僱。結果一些學校偷偷把部分作品撤架，圖書館理員則避免對學生推薦或誦讀某些書本，甚至不去選購這類閱讀材料。
以賓夕凡尼亞州蘭開斯特及黎巴嫩兩縣為例，一間小學沒接獲家長正式質詢，卻悄然把 8 本作品下架，包括介紹伊斯蘭教的 In My Mosque、探索黑人學生應對警方槍擊的 A Place Inside of Me，以及主角為跨性別男童的 When Aidan Became a Brother。作為兩縣圖書館員代表，Samantha Hull 最初感到不解，與同業多番會面、調查及秘密交談後，方知一些學校管理人員害怕引起爭議，因而「搶先」把書偷偷撤架。
Hull 及多位匿名圖書館人員指，在 2021 至 2022 學年，兩縣的 22 個學區內共有 6 本書受到正式反對，另有至少 24 部作品在沒有公開宣佈或解釋下，被校方暫時或永久下架。Hull 極度憂慮，這場書戰將對美國下一代造成的後果，並警告若禁書之風持續，社會絕對不會進步。「如這些學生沒有接觸過其他現實，也沒有接觸過有別於自己、有著不同生活經歷的人，當他們有了孩子，我們將會原地踏步，陷入同樣的鬥爭。」
布朗大學精神病學和人類行為學系研究員 Amy Egbert 指出，研究表明兒童閱讀某類露骨文字與發生危險性行為有關，但不認為學校圖書館存在這類讀物。她表示，現受質疑的作品多是探討艱難議題，主角苦於理解個人性取向，或經歷某類種族緊張局勢或歧視，把它們撤架會對兒童發展構成障礙。「這些書本幫助兒童思考一些或已苦惱很久的議題…… 若妥善運用這些面臨被禁的書，可讓兒童以安全方式探索人的境況。」
如今圖書館員常要與家長解釋，校方所選書籍的合理性及重要性。Amanda Kordeliski 所在的俄克拉荷馬州諾曼學區，便常有父母質疑 The Bluest Eye 此書，批評內容談及強姦。過去一年，她進行過十幾次對話，說明學校的選書準則、作品的「文學價值」及有機會出現於 AP 考試，至今皆能成功說服。惟更多圖書館員直言，時有家長愈說愈激動，批評他們欠缺道德，更怕對方鬧上電視，令自己飽受非議。
一些同業則選擇反擊，捍衛閱讀自由。在田納西州咸美頓縣，小學圖書館員 Caroline Mickey 在校董會為受質疑的作品辯護，指文學讓人自然及安全地討論活著的不自在。「孩子們已知龍的存在，而童話故事告訴他們，龍可被打敗。」懷俄明州帕克縣的 Jennisen Lucas 則鑽研學區的選書標準，準備為約 150 本被居民視為不當的書籍逐一解釋。但在賓州的 Hull 相對悲觀，她指僅得少數書籍重新上架，消失的似乎更多。
