2 月 25 日，俄羅斯運用作為聯合國安理會常任理事國享有的權力，否決一項譴責其入侵烏克蘭的決議草案，事件再一次反映聯合國制度百弊叢生。很多讀者都知道，聯合國安理會常任理事國源於二戰後，美國、蘇聯等戰勝國之間作出的協議。倫敦國王學院法學教授 Andrew MacLeod 就提醒大家，安理會常任理事國席位其實已經兩度變更，其中俄羅斯席位的合法性一直備受爭議。
聯合國安理會根據「1945 年聯合國憲章」成立，主要職責是維持世界和平及安全。安理會由 15 個成員國組成，其中 10 個是非常任理事國，任期兩年，經聯合國大會投票產生。至於 5 個成任理事國分別是美國、蘇聯（現由俄羅斯取代）、中華民國（現由中華人民共和國取代）、英國和法國，這 5 個國家皆享有議案否決權。現時並沒有機制褫奪常任理事國的資格，雖然可以透過大會表決把成員國逐出聯合國，不過決議需要得到安理會的建議，故難適用於俄羅斯。
不過，有專家（包括烏克蘭官方立場）就質疑，俄羅斯常任理事國的地位是否合法，因為「1945 年聯合國憲章」刊列的成員國是蘇聯，並非俄羅斯，而蘇聯已經解體成包括烏克蘭在內的多個國家。雖然歷史上未曾有安理會常任理事國被取消資格，但席位其實已經兩度變更，分別是中華民國變成中華人民共和國，以及蘇聯變成俄羅斯。中華民國議席變更，原因之一是 1971 年後，美國等列強承認中華人民共和國才是中國大陸的合法政權。
至於俄羅斯之所以繼承蘇聯席位，是因為「1991 年阿拉木圖宣言」，11 個前蘇聯共和國（不包括波羅的海三國與格魯吉亞）宣佈成立獨立國協，蘇聯將瓦解。宣言中提及支持由俄羅斯繼承蘇聯的席位，俄羅斯總統葉利欽隨即寫信，透過蘇聯駐聯合國大使沃龍佐夫（Yuli Vorontsov）轉交聯合國秘書長，表明獨立國協支持俄羅斯接管蘇聯在聯合國的席位和權力，要求聯合國把蘇聯的名字改成俄羅斯。在當時沒有其他國家反對的情形下，俄羅斯最終成為安理會常任理事國。
然而，一直有國際法律師質疑當中的合法性，他們認為蘇聯解體後，其議席也應隨之消失。爭議在於俄羅斯是否國際法之中的「繼承國」（Successor State），或是「延續國」（Continuing State）。前俄羅斯駐英大使雅科文科（Alexander Vladimirovich Yakovenko）指出，「繼承國」是舊國家解體後誕生的新國家，沒有延續之權利和責任，要為此與各國重新談判。而當一個國家有小部分地區分裂出來，原有最大部分的國家理應是「延續國」，承繼權利和責任，而俄羅斯正屬於此類。
MacLeod 表示，自己在 1991 年於澳洲高等法院以控方律師團隊成員身份，處理過案件 Baltic Shipping v Dillon —— 一艘由蘇聯國有企業「波羅的海輪船公司」（Baltic Shipping Company）持有的船隻，在紐西蘭沉沒，事件令一名船員喪生、多名澳洲籍乘客受傷。案件告上法庭，波羅的海輪船公司律師表示，蘇聯已經解體，權責不清晰，無法找出當年的真正持有人和保險方。控方隨即搬出俄羅斯承繼安理會席位一事，而俄羅斯也很爽快地承認責任，以免節外生枝。
1991 年時，國際局勢與今日相比大為不同，俄羅斯又是擁核軍事大國，當時沒有多少國家會公開質疑俄羅斯的身份。現時，恐怕中國也不會想談論俄羅斯議席問題。而如果英國有日與蘇格蘭分家，也很有可應用俄羅斯當年的例子，指自己是「繼承國」以保留安理會席位。
