由 25 日俄軍用導彈攻擊烏克蘭開始，執筆之時烏俄戰爭已踏入第三日，局勢發展依然不明朗。但幾乎可以肯定，西方國家對烏克蘭的支援，將會是影響戰局的關鍵：
第一，西方國家對於烏克蘭的態度絕非視如棄子。烏克蘭若果淪陷，將會助長普京復辟蘇聯的野心，嚴重影響東歐政治軍事形勢；另外，烏克蘭是全球主要的糧食生產及出口國，亦是多個北非、中東和東南亞國家的主要穀物供應國。因此，烏克蘭局勢不穩，有機會引發全球的糧食危機，這是西方國家不樂見的。
第二，網上有輿論認為北約成員國沒有派兵到烏克蘭支援，只在其外圍加強駐軍戒備，是偽善的舉動。筆者明白這樣的論述是出於對烏克蘭的同情，但北約是一個軍事聯盟，它對武力的使用有嚴格的約束。前文提到，早在戰事開打前，北約各國早已表現出無意出兵保衛烏克蘭，英國甚至明言只要俄軍一入侵，英軍就會撒走，這是因為烏克蘭是北約的「伙伴國」而非「成員國」，因此她不受「北約共同防衛協定」（即條例五）的保護。如果有英軍於烏克蘭受到俄方攻擊，後果是會將整個北約捲入戰爭漩渦，這樣對於其他北約成員國來說，冒險留守烏克蘭反而是不負責任的舉動。
第三，北約的另一個合法出兵途徑，就是經聯合國安理會授權，但俄羅斯是安理會常任理事國兼輪任主席，基本上必定會否決相關動議。總而言之，北約是出師無名 —— 假如北約成員國在未有法理基礎下出兵，餘下的選擇只有直接向俄羅斯宣戰。但西方國家發動戰爭，是需要有民意基礎，這是民主制度的一部分。因此國際社會的各種聲援活動是有意義的，這樣會為西方國家的軍事支援提供民意基礎，甚至加強將來（如要）發動軍事行動的正當性。現階段北約可以做、亦已經進行中的，就是一方面向烏克蘭提供武器、經濟及情報的援助，另一方面對俄羅斯實施全方面制裁，盡量拖延時間，令俄羅斯無法繼續戰事，其實就是類似二次大戰中美國參戰前的角色。
最後一點，亦算是一個題外話，就是烏克蘭對台海局勢的影響。有論者認為，西方國家（主要是美國）對烏克蘭的對策，等於將來台海發生戰事的對策，甚至有所謂「烏克蘭存台灣存、烏克蘭亡台灣亡」的講法。筆者強調烏克蘭和台灣兩者是沒有任何可比性的，原因顯然易見：台灣位於美國第一島鏈的位置上，對美國及其亞洲盟友有重大戰略意義；美國和台灣有共同防禦條約；美國出兵保護台灣有民意基礎；台灣為美國第九大經濟夥伴，保護台灣合乎美國經濟利益等等，兩者根本不可同日而語。
