歐洲一直積極推動 ESG，本是綠色經濟的領頭羊，惟近月卻一反常態，打算把核能和天然氣納入「綠色能源」，鬧得滿城風雨，背後似乎是為了應付日益囂張的俄羅斯，只好利用綠色力量撬動地緣政治。
從技術角度，核電不會排放二氧化碳，名義上是清潔能源，但外界一直憂慮的是核廢料和安全問題，因為核事故一宗也嫌多。而事實上，自 2011 年日本福島事故，全世界對核電的投資幾乎停滯不前，部分國家甚至搞去核化。
以歐盟經濟龍頭德國為例，去年底綠黨就把最後六座核電站的其中之三關閉，同時也打算把餘下三座核電站於今年底全數關閉，據報整個退出過程需時 20 年，每座退出成本約為 11 億歐元，成本不菲。
但今次歐盟突然打算在「歐盟可持續金融分類方案」納入天然氣，不少歐盟國家也成為輸家，尤其是靠反核運動崛起的德國綠黨，更是首當其衝。
邏輯是這樣的：不用核能，那麼就得依靠天然氣；依靠天然氣，就得依靠俄羅斯，就要開通北溪二號線；如果不用核電，且不開通北溪二號線，那麼就必須依靠美國的天然氣；美國的天然氣供應不穩定，而且是依靠壓裂的方式取得，更不環保，這與綠黨本身的說法矛盾。
歐洲國家過分依賴俄羅斯，就解釋到為何突然要接受核能。德國對俄羅斯廉價穩定的天然氣需求愈來愈高，天然氣已佔發電量 25%，當中超過一半來自俄羅斯，是全球最大的俄羅斯天然氣進口國；其他歐盟國家進口比例亦相當高，平均有 40%。
對俄羅斯來說，明明出售天然氣有利可圖，又為何要打出七傷拳？要是追根溯源，大概要數到歐美國家近年不斷狙擊俄羅斯，先於去年 10 月有國際調查記者同盟發佈「潘朵拉文件」（Pandora Papers），揭發俄羅斯總統普京與情婦和親信在摩納哥隱藏資產，涉資逾 1 億美元；及後，多年批判普京的俄羅斯記者穆拉托夫（Dmitry Muratov）獲得諾貝爾和平奬，間接逼使俄羅斯（沒有出席 COP26）突然於一個月後參與 ESG 遊戲，宣佈要於 2060 年之前實現碳中和。
凡事太盡，緣分勢必早盡，俄羅斯一直在看準機會報仇。首先是趁肺炎肆虐導致全球能源短缺、價格飆升，普京就看準能源能夠成為政治籌碼，去年在油價處於高位之際，同時限制天然氣出口，讓歐美各國捱貴能源，叫苦連天。
之後普京又進一步用行動證明俄國實力，派遣 10 萬大軍壓境，作勢入侵烏克蘭，同一時間又跟中國眉目傳情，似乎銳意組成超級共產黨聯盟，為世界寫下新秩序。
雖然歐盟反應來得太遲，但現時仍有少量籌碼，美國總統安全顧問蘇利文就警告，已跟德國達成共識，一旦俄羅斯挑起軍事衝突，就會關閉俄羅斯的「北溪 2 號」，為俄羅斯帶來經濟傷害。這場博弈，最終鹿死誰手，似乎仍待觀察。
