全球都掀起大政府和計劃經濟的潮流，中共第 19 屆六中全會的決議，被指為開倒車，鄧小平的「改革開放」，據說將會成為歷史。
如果是這樣，中共的習近平在不知不覺間，似乎也是「順應國際潮流」。
兩年的全球化瘟疫，早令自由市場經濟的角色和理論基礎大為削弱。
原因很簡單：當西方各國每天確診宗數以萬計，需要公共醫療的床位、藥物、口罩，唯有政府方可以調配這些物資。英國和歐洲的醫療系統屬公立，美國的 Obamacare 也引入了醫療的某種社會主義。
全球化病毒為西方計劃經濟和社會主義提供借屍還魂的土壤。正如 1929 年華爾街大崩市，幾年後羅斯福出任總統，必需以類似姿態出現，由政府來分發資源、推動基建，代價是加稅，整個美國經濟戰略向左轉。
羅斯福百年來已經轉向一次，拜登只是第二次。2 萬億基建必需由政府撥備、分配，並由地方政府運作。
但美國自立國以來，全民擁有槍械，私有財產不受侵犯，自食其力奮鬥工作是美國夢的基礎，一切不需要政府來說三道四的插手。歷來美國在結構上篤信「政府愈小愈好，市場愈大愈好」，作為反社會主義國家，聯邦中央政府的權力很小，州政府的權力相對大，加上兩黨政治，共和黨州與民主黨州調動資源，會有不同的標準，因為左右政治對立非常嚴重。
但拜登的 2 萬億基建投資，又必需以計劃經濟為主導。英國和歐洲，因為病毒變種，也必需由政府主導強制接種疫苗，強制戴口罩進出商場，學校停課或復課。政府要管制這樣，調動那樣，這就為 80 年代列根戴卓爾夫人埋葬的社會主義，提供了復辟的空間。
即使 90 年代，克林頓和貝理雅這對「自由主義」領袖，本也承接了列根和戴卓爾的右翼自由市場經濟。克林頓曾經宣佈：大政府市場已過去；貝理雅上台，也鞏固英國鐵路私有趨勢。然而，瘟疫經濟，私有化行不通，公共資源必需由政府分配操作。
全球風氣如此，共產黨執政的中國又豈會例外？由「新時代中國特色社會主義」到「一帶一路」，到處都是有形之手操作經濟的影子。
政治上不只議會民主沒有市場，經濟上市場經濟也沒有市場，美國下一代愈來愈對社會主義有好感，傳統和保守主義包括英國的皇室君主立憲，愈來愈受到下一代的質疑和敵視。這才是西方世界失去方向的最大問題。
